相對人已被告知代理人離職的事實
本題中,相對人丙公司已被告知代理人離職的事實,但仍與其簽訂了買賣合同??煞衽袛鄬儆跓o效的民事法律行為中的惡意串通?如果是惡意串通,丙公司還有催告權(quán)嗎
問題來源:
正確答案:A,B,C,D
答案分析:(1)選項A:無論相對人是否善意均可行使催告權(quán);(2)選項B:只有善意相對人才可以行使撤銷權(quán),由于丙公司已被告知甲離職的事實,不屬于善意相對人,丙公司不享有撤銷權(quán);(3)選項C:被代理人在30日內(nèi)未作表示的,視為拒絕追認(rèn),合同無效;(4)選項D:如果乙公司拒絕追認(rèn),由于丙公司知道甲無權(quán)代理,丙公司和甲應(yīng)按照各自的過錯承擔(dān)責(zé)任。

劉老師
2024-05-05 10:34:24 430人瀏覽
您好,此情況不屬于無效的民事法律行為中的惡意串通。惡意串通通常涉及雙方共同的惡意行為,損害他人利益。本題中,雖然丙公司知道甲離職,但并未明確表明其與甲有共同損害乙公司的惡意。
關(guān)于催告權(quán),即使丙公司知道甲離職,它仍有催告權(quán)。催告權(quán)是相對人的一種權(quán)利,用于催促被代理人對合同進(jìn)行追認(rèn)。但需要注意的是,由于丙公司知道甲無權(quán)代理,如果乙公司拒絕追認(rèn),丙公司不能僅請求甲履行合同,而是應(yīng)根據(jù)各自的過錯承擔(dān)責(zé)任。
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~相關(guān)答疑
-
2025-07-03
-
2025-06-28
-
2025-02-28
-
2024-06-30
-
2024-03-24