對(duì)于理財(cái)人員而言，財(cái)務(wù)報(bào)表所提供的信息極為重要，它是據(jù)以進(jìn)行財(cái)務(wù)分析的重要基礎(chǔ)之一。資產(chǎn)負(fù)債表、損益表與現(xiàn)金流量表通常被稱(chēng)為現(xiàn)代企業(yè)的三張基本報(bào)表。對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的透徹理解，可以使理財(cái)人員耳聰目明，更好地為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值。

    中美兩國(guó)在對(duì)公司財(cái)務(wù)報(bào)表的觀念上，存在顯著差異。

    一、財(cái)務(wù)報(bào)表的服務(wù)對(duì)象

    以美國(guó)為代表的國(guó)際上的財(cái)務(wù)報(bào)表觀念，其服務(wù)對(duì)象立足于投資者、債權(quán)人等公司外部的利益相關(guān)者，強(qiáng)調(diào)公司的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，在實(shí)務(wù)中要求用“真實(shí)公允的觀點(diǎn)”來(lái)處理和分析具體業(yè)務(wù)。財(cái)務(wù)報(bào)表不僅是企業(yè)財(cái)務(wù)經(jīng)理和會(huì)計(jì)師的關(guān)注點(diǎn)，而且還受到了審計(jì)師、投資者乃至證券分析師的關(guān)注。這些利益相關(guān)者為了保障其自身的經(jīng)濟(jì)利益，必然會(huì)要求財(cái)務(wù)報(bào)表能夠客觀地反映實(shí)際情況，保證有關(guān)資料的真實(shí)可靠性。于是，財(cái)務(wù)報(bào)表的制定，就要嚴(yán)格遵循符合公司外部各有關(guān)經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系人利益的“公認(rèn)會(huì)計(jì)原則”（Generally Accepted Accounting Principles，GAAP）。

    但在目前我國(guó)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，財(cái)務(wù)報(bào)表主要用于業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估與經(jīng)營(yíng)管理，服務(wù)對(duì)象主要是公司的財(cái)務(wù)管理者與高層管理人員，以方便其了解公司長(zhǎng)期和短期內(nèi)的財(cái)務(wù)狀況與經(jīng)營(yíng)成果。由于財(cái)務(wù)報(bào)表一般是作為企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果來(lái)體現(xiàn)的，有時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)一些粉飾成分。

    二、財(cái)務(wù)報(bào)表的重心

    在財(cái)務(wù)報(bào)表的三張基本報(bào)表中，西方國(guó)家的企業(yè)往往更強(qiáng)調(diào)現(xiàn)金流量表的主導(dǎo)地位，而資產(chǎn)負(fù)債表、損益表則被放在了第二位。在美國(guó)，現(xiàn)金流量表是投資者和管理者手中必備的一張財(cái)務(wù)報(bào)表，它對(duì)評(píng)估企業(yè)的價(jià)值起著重要的作用。據(jù)一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示，國(guó)際上有超過(guò)60％的涉及兼并、收購(gòu)的案例，是采用貼現(xiàn)現(xiàn)金流量的方法來(lái)對(duì)企業(yè)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估的。

    而我國(guó)目前仍然以資產(chǎn)負(fù)債表和損益表為主，現(xiàn)金流量表尚未得到普遍的重視。在少數(shù)已經(jīng)推行了現(xiàn)金流量表的企業(yè)中，也仍有不少財(cái)務(wù)人員仍然為編制現(xiàn)金流量表而犯難，這種狀況亟需改善。

    三、財(cái)務(wù)報(bào)表的計(jì)量基礎(chǔ)

    由于環(huán)境和財(cái)務(wù)報(bào)表目標(biāo)的變化，傳統(tǒng)會(huì)計(jì)模式，特別是歷史成本，已顯示出一定的局限性，而尋找理想的替代方案又非易行之事。因此，未來(lái)的財(cái)務(wù)報(bào)表很可能將采用折衷的方法，即混合使用兩種或兩種以上的計(jì)量基礎(chǔ)。

    美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)（AAA）下屬的“會(huì)計(jì)與審計(jì)計(jì)量委員會(huì)”在1989—1990年的年度報(bào)告中指出：“基于歷史成本的局限和有限相關(guān)性，在盡可能的情況下應(yīng)當(dāng)盡可能采用某種形式的市場(chǎng)價(jià)值。”它還認(rèn)為，“財(cái)務(wù)證券是以市場(chǎng)價(jià)值為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)模式的首要選擇對(duì)象。因?yàn)閷?duì)這些項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，利用相關(guān)性和可靠性來(lái)衡量，將傾向于選擇以非歷史成本為基礎(chǔ)的模式。”

    美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)及英格蘭、威爾士、蘇格蘭特許會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)都把相關(guān)性視為選擇財(cái)務(wù)報(bào)表計(jì)量基礎(chǔ)的首要標(biāo)準(zhǔn)。

    而目前我國(guó)的財(cái)務(wù)報(bào)表仍是以原始成本即歷史成本為基礎(chǔ)的，缺乏時(shí)效性。由于沒(méi)有考慮到通貨膨脹等因素和物價(jià)的變動(dòng)，因而其數(shù)據(jù)隱含著資產(chǎn)超值或貶值的風(fēng)險(xiǎn)。此外，資產(chǎn)負(fù)債表與損益表所反映的時(shí)間概念不同，若以比率的形式將兩表的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，那么其可比性的程度就會(huì)不一致。

    可以看到，財(cái)務(wù)報(bào)表的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)是：一方面，財(cái)務(wù)報(bào)表將同時(shí)混合使用多種計(jì)量基礎(chǔ)，即不同資產(chǎn)和負(fù)債項(xiàng)目采用不同的計(jì)量基礎(chǔ)；另一方面，由于對(duì)決策有用性的重視，在條件成熟時(shí)市場(chǎng)價(jià)值或現(xiàn)行價(jià)值將逐漸形成一套獨(dú)立的會(huì)計(jì)與報(bào)告模式。因此，可能形成歷史成本模式與現(xiàn)行價(jià)值模式并存的局面。