一位自稱知情人士致電本報(bào)記者稱——

　　孔府家偷稅事關(guān)“潛規(guī)則”

　　■新聞追蹤

　　孔府家集團(tuán)真的偷稅了嗎？繼本報(bào)1月17日報(bào)道《孔府家酒涉嫌偷稅2900萬》（詳見C01版）之后，有不愿透露姓名的知情人士來電說：“萬基集團(tuán)和曲阜市政府簽的協(xié)議上，寫的是2005年交稅3100萬元，實(shí)際上2005年交了2850萬元的稅，完成了90％以上�！�

　　是偷稅，還是“潛規(guī)則”？

　　根據(jù)曲阜市檢察院的起訴意見書，2005年1至12月，孔府家2005年全年應(yīng)納稅數(shù)額為4955萬元，而偷稅數(shù)額已占應(yīng)繳稅額的59.13％。

　　據(jù)這位知情人士介紹，“萬基集團(tuán)和曲阜市政府簽的協(xié)議上，寫的是2005年交稅3100萬元，實(shí)際上2005年交了2850萬元的稅，完成了90％以上。2006年，政府給萬基定的任務(wù)是4000萬元。如果2005年就交了5000多萬元的稅，那2006年怎么辦呢？政府可是要求孔府家的利潤和稅收每年都上漲的啊�！�

　　記者從業(yè)內(nèi)人士處了解到，2005年所執(zhí)行的白酒消費(fèi)稅執(zhí)行稅率25％的從價(jià)稅和每公斤1元的從量稅。記者以此推算，孔府家應(yīng)繳稅額肯定應(yīng)超出4000萬元。當(dāng)記者提及此點(diǎn)時(shí)，該知情人士表示“這完全是另一回事”�！八�有的企業(yè)都面臨這個(gè)問題，利潤未必會(huì)全部體現(xiàn)出來”，這位知情人士將萬基和政府合同預(yù)訂的稅額視為“潛規(guī)則”。

　　記者向孔府家副總經(jīng)理李建國求證此事，李建國表示對此并不了解。一位前孔府家高層表示，“這事只有政府和萬基派進(jìn)孔府家的人才清楚”。一位接近萬基與曲阜市政府爭端的人士告訴記者，“這和土地交換以及土地交換價(jià)格是掛鉤的”，但并未進(jìn)一步透露更多信息。

　　據(jù)前述知情人士透露，萬基進(jìn)孔府家的時(shí)候，孔府家還欠政府1200萬元稅款，萬基填上了這筆錢。以前孔府家每年只交1000多萬元的稅。2006年，在萬基的努力下，這個(gè)之前連續(xù)七年走下坡路的企業(yè)實(shí)現(xiàn)扭虧為盈。

　　萬基成功為孔府家扭虧

　　“萬基向曲阜市政府付清了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，在合同中要求4年內(nèi)投入1個(gè)億，現(xiàn)在合同還沒到期，但是萬基才做了三年，孔府家就被曲阜市政府接管了，所以不能就這樣說萬基違反合同�！敝码姳緢�(bào)記者的這位知情人士這樣指出。

　　根據(jù)此前記者從孔府家前高層處獲得的消息，萬基接掌期間，孔府家2005年實(shí)現(xiàn)1.7億元銷售額，2006年第一季度甚至實(shí)現(xiàn)盈利。記者昨日就這一經(jīng)營情況向另一位前孔府家高管求證，他表示“差不多是這樣的�！比欢�，這一切隨著2006年4月曲阜市政府的接管戛然而止。

　　“當(dāng)時(shí)是政府來找到萬基的，而當(dāng)萬基在孔府家里面的時(shí)候，有些管理層都被打。為了挽救孔府家，萬基請了國家級白酒大師沈怡方來進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā)，現(xiàn)在的孔府家口感已經(jīng)跟以前很不一樣。生產(chǎn)工藝也作了改進(jìn)，包裝成本和管理成本也下降了。”該知情人士肯定了萬基主持孔府家期間的工作成績。

　　“萬基和曲阜市政府合作破裂的原因，誰都不說清楚�！痹撝�情人士稱，“也許當(dāng)初虧損的企業(yè)如今做起來了，就有人提起對當(dāng)初轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)是否資產(chǎn)賤賣的嫌疑。這個(gè)誰都說不清楚。可惜的是，孔府家本來是可以做起來的，比如孔府家有很多土地，拿去跟銀行抵押貸款至少可以得到1億元，而孔府家當(dāng)時(shí)經(jīng)營上的資金緊張，只要有幾百萬到1000萬元的資金就可以周轉(zhuǎn)過來�！敝�情人士透露。