2018稅務(wù)師《涉稅服務(wù)相關(guān)法律》同步練習：可訴性
完成稅務(wù)師報名的考生要抓緊時間備考了，時間不等人，早一份努力就多一份希望。今天小編為大家?guī)硐嚓P(guān)知識點同步練習為大家備考增添助力。
【單項選擇題】
2013年6月，有人向某市林業(yè)局舉報某地村民高某毀林采礦。3日后，市林業(yè)局致函當?shù)乜h政府，要求縣政府調(diào)查，縣政府接函后當日召開專題會議，形成會議紀要;由縣林業(yè)局、縣礦產(chǎn)資源管理局和縣安監(jiān)局三部門共同負責調(diào)查處理此事。三部門遂展開調(diào)查，并與高某溝通后形成處理意見：要求高某合法開采。2013年9月，又有人舉報高某，稱高某又在非法采礦，不少林木被毀，當?shù)厣鷳B(tài)遭到破壞。2013年10月，三部門經(jīng)調(diào)查，向高某共同發(fā)出通知：責令高某立即停止違法開采并限期采取相應(yīng)補救措施對被破壞的生態(tài)進行整治。高某不服，認為自己采礦前履行了必要的許可程序，采礦手續(xù)合法、齊全，三部門的調(diào)查工作不充分，說其毀林缺乏事實依據(jù)，于是決定向法院提起行政訴訟。下列有關(guān)行為是否具有可訴性的說法中，正確的是( )。
A.三部門的通知行為不具有可訴性
B.三部門作出相關(guān)處理意見的行為具有可訴性
C.市林業(yè)局致函縣政府的行為不具有可訴性
D.縣政府專題會議形成的會議紀要具有可訴性
【正確答案】C
【答案解析】
(1)選項A：三部門的通知對高某的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生直接影響，故具有可訴性;(2)選項BCD：均未對高某的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生直接影響，不具有可訴性。
稅務(wù)師考試報名正在進行中，還沒有報名的考生不要忘記報名哦。
津公網(wǎng)安備12010202000755號