2023年中級會計經(jīng)濟法每日練習一大題:8月30日




阻止你前行的,不是人生道路上的一百塊石頭,而是你鞋子的那一顆石子。人生路上的石頭我們可以邁過去,鞋子上的石頭會讓我們抬不起前進的步伐。中級會計職稱考試也是如此,你認為學不會的知識和做不對的題不過都是路上的石頭而已,但是能抵達遠方的始終都你的腳是否選擇前進。
2012年1月,李某設立了甲一人有限責任公司(下稱甲公司),注冊資本為550萬元。
2013年1月,甲公司向乙銀行借款500萬元,雙方簽訂了借款合同,借款期限為2年。陳某在訂有保證條款的借款合同中以保證人身份簽字。借款合同包含如下仲裁條款:凡是與本借款合同債務清償有關的糾紛,應提交A市仲裁委員會仲裁。甲公司以其價值350萬元的公司廠房為該筆借款提供了抵押。抵押合同中約定:甲公司不償還到期借款本息,該廠房歸乙銀行所有。雙方隨后辦理了抵押登記。
2015年1月,借款期滿,甲公司無力償還到期借款本息。乙銀行調(diào)查發(fā)現(xiàn),李某在繳納出資后,通過虛構債權債務關系等方式抽逃了100萬元出資。為實現(xiàn)借款債權,乙銀行以甲公司、李某、陳某為被告向法院提起了訴訟:要求取得甲公司廠房的所有權;要求李某在抽逃的100萬元出資的本息范圍內(nèi)向乙銀行承擔清償責任;要求陳某承擔擔保責任。
在庭審中,甲公司抗辯:借款合同約定了仲裁條款,本案應由A市仲裁委員會仲裁。
陳某抗辯:(1)自己未與乙銀行簽訂保證合同,不應當承擔保證責任;(2)即使自己承擔保證責任,乙銀行也應當先實現(xiàn)抵押權。
李某抗辯:借款合同的債務人是甲公司,自己不應當向乙銀行承擔借款清償責任。
經(jīng)查,甲公司、乙銀行均未向法院提交仲裁協(xié)議;甲公司、陳某與乙銀行之間未對實現(xiàn)擔保權的順序作出特別約定。
【要求】根據(jù)上述資料和合同、物權、公司以及仲裁法律制度的規(guī)定,回答下列問題:
(1)人民法院是否應支持乙銀行取得甲公司廠房所有權的訴訟請求?并說明理由。
(2)甲公司在庭審中提出的“本案應由A市仲裁委員會仲裁”的抗辯是否成立?并說明理由。
(3)陳某的抗辯(1)是否成立?說明理由。
(4)陳某的抗辯(2)是否成立?說明理由。
(5)李某的抗辯是否成立?說明理由。
【正確答案】
(1)人民法院不應支持乙銀行取得甲公司廠房所有權的訴訟請求。根據(jù)規(guī)定,抵押權人在債務履行期限屆滿前,與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產(chǎn)歸債權人所有的,只能依法就抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償。
(2)甲公司的抗辯不成立。根據(jù)規(guī)定,當事人達成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的,人民法院應當駁回起訴,但仲裁協(xié)議無效的除外;另一方在首次開庭前未對人民法院受理該起訴提出異議的,視為放棄仲裁協(xié)議,人民法院應當繼續(xù)審理。在本題中,甲公司、乙銀行均未向法院提交仲裁協(xié)議,而甲公司對人民法院受理該案的異議至“庭審中”才提出(未能在首次開庭前提出),應視為放棄仲裁協(xié)議,人民法院有權繼續(xù)審理本案。
(3)陳某的抗辯(1)不成立。根據(jù)規(guī)定,保證合同可以是單獨訂立的書面合同,也可以是主債權債務合同中的保證條款。在本題中,陳某在訂有保證條款的借款合同中以保證人身份簽字,保證合同成立。
(4)陳某的抗辯(2)成立。根據(jù)規(guī)定,被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保,債務人不履行到期債務或發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形,債權人應當按照約定實現(xiàn)債權;沒有約定或者約定不明確,債務人自己提供物的擔保的,債權人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權。在本題中,甲公司、陳某與乙銀行之間未對實現(xiàn)擔保物權的順序作出特別約定,乙銀行應當先就債務人甲公司提供的廠房實現(xiàn)抵押權,仍不足清償?shù)牟糠植趴梢哉埱蟊WC人陳某承擔保證責任。
(5)李某的抗辯不成立。根據(jù)規(guī)定,公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任,協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的,人民法院應予支持。
——以上中級會計考試相關習題內(nèi)容選自陳小球老師授課講義
(本文為東奧會計在線原創(chuàng)文章,僅供考生學習使用,禁止任何形式的轉(zhuǎn)載)