2023年中級會計經(jīng)濟法每日練習一大題：8月30日
阻止你前行的，不是人生道路上的一百塊石頭，而是你鞋子的那一顆石子。人生路上的石頭我們可以邁過去，鞋子上的石頭會讓我們抬不起前進的步伐。中級會計職稱考試也是如此，你認為學不會的知識和做不對的題不過都是路上的石頭而已，但是能抵達遠方的始終都你的腳是否選擇前進。
2012年1月，李某設立了甲一人有限責任公司（下稱甲公司），注冊資本為550萬元。
2013年1月，甲公司向乙銀行借款500萬元，雙方簽訂了借款合同，借款期限為2年。陳某在訂有保證條款的借款合同中以保證人身份簽字。借款合同包含如下仲裁條款：凡是與本借款合同債務清償有關的糾紛，應提交A市仲裁委員會仲裁。甲公司以其價值350萬元的公司廠房為該筆借款提供了抵押。抵押合同中約定：甲公司不償還到期借款本息，該廠房歸乙銀行所有。雙方隨后辦理了抵押登記。
2015年1月，借款期滿，甲公司無力償還到期借款本息。乙銀行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某在繳納出資后，通過虛構債權債務關系等方式抽逃了100萬元出資。為實現(xiàn)借款債權，乙銀行以甲公司、李某、陳某為被告向法院提起了訴訟：要求取得甲公司廠房的所有權；要求李某在抽逃的100萬元出資的本息范圍內(nèi)向乙銀行承擔清償責任；要求陳某承擔擔保責任。
在庭審中，甲公司抗辯：借款合同約定了仲裁條款，本案應由A市仲裁委員會仲裁。
陳某抗辯：（1）自己未與乙銀行簽訂保證合同，不應當承擔保證責任；（2）即使自己承擔保證責任，乙銀行也應當先實現(xiàn)抵押權。
李某抗辯：借款合同的債務人是甲公司，自己不應當向乙銀行承擔借款清償責任。
經(jīng)查，甲公司、乙銀行均未向法院提交仲裁協(xié)議；甲公司、陳某與乙銀行之間未對實現(xiàn)擔保權的順序作出特別約定。
【要求】根據(jù)上述資料和合同、物權、公司以及仲裁法律制度的規(guī)定，回答下列問題：
（1）人民法院是否應支持乙銀行取得甲公司廠房所有權的訴訟請求？并說明理由。
（2）甲公司在庭審中提出的“本案應由A市仲裁委員會仲裁”的抗辯是否成立？并說明理由。
（3）陳某的抗辯（1）是否成立？說明理由。
（4）陳某的抗辯（2）是否成立？說明理由。
（5）李某的抗辯是否成立？說明理由。
【正確答案】
（1）人民法院不應支持乙銀行取得甲公司廠房所有權的訴訟請求。根據(jù)規(guī)定，抵押權人在債務履行期限屆滿前，與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產(chǎn)歸債權人所有的，只能依法就抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償。
（2）甲公司的抗辯不成立。根據(jù)規(guī)定，當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該起訴提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應當繼續(xù)審理。在本題中，甲公司、乙銀行均未向法院提交仲裁協(xié)議，而甲公司對人民法院受理該案的異議至“庭審中”才提出（未能在首次開庭前提出），應視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院有權繼續(xù)審理本案。
（3）陳某的抗辯（1）不成立。根據(jù)規(guī)定，保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。在本題中，陳某在訂有保證條款的借款合同中以保證人身份簽字，保證合同成立。
（4）陳某的抗辯（2）成立。根據(jù)規(guī)定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保，債務人不履行到期債務或發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權。在本題中，甲公司、陳某與乙銀行之間未對實現(xiàn)擔保物權的順序作出特別約定，乙銀行應當先就債務人甲公司提供的廠房實現(xiàn)抵押權，仍不足清償?shù)牟糠植趴梢哉埱蟊ＷC人陳某承擔保證責任。
（5）李某的抗辯不成立。根據(jù)規(guī)定，公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任，協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
——以上中級會計考試相關習題內(nèi)容選自陳小球老師授課講義
（本文為東奧會計在線原創(chuàng)文章，僅供考生學習使用，禁止任何形式的轉(zhuǎn)載）
相關文章
津公網(wǎng)安備12010202000755號