阻止你前行的，不是人生道路上的一百塊石頭，而是你鞋子的那一顆石子。人生路上的石頭我們可以邁過(guò)去，鞋子上的石頭會(huì)讓我們抬不起前進(jìn)的步伐。中級(jí)會(huì)計(jì)職稱考試也是如此，你認(rèn)為學(xué)不會(huì)的知識(shí)和做不對(duì)的題不過(guò)都是路上的石頭而已，但是能抵達(dá)遠(yuǎn)方的始終都你的腳是否選擇前進(jìn)。

>>>更多大題，點(diǎn)擊來(lái)做<<<

2012年1月，李某設(shè)立了甲一人有限責(zé)任公司（下稱甲公司），注冊(cè)資本為550萬(wàn)元。

2013年1月，甲公司向乙銀行借款500萬(wàn)元，雙方簽訂了借款合同，借款期限為2年。陳某在訂有保證條款的借款合同中以保證人身份簽字。借款合同包含如下仲裁條款：凡是與本借款合同債務(wù)清償有關(guān)的糾紛，應(yīng)提交A市仲裁委員會(huì)仲裁。甲公司以其價(jià)值350萬(wàn)元的公司廠房為該筆借款提供了抵押。抵押合同中約定：甲公司不償還到期借款本息，該廠房歸乙銀行所有。雙方隨后辦理了抵押登記。

2015年1月，借款期滿，甲公司無(wú)力償還到期借款本息。乙銀行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某在繳納出資后，通過(guò)虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系等方式抽逃了100萬(wàn)元出資。為實(shí)現(xiàn)借款債權(quán)，乙銀行以甲公司、李某、陳某為被告向法院提起了訴訟：要求取得甲公司廠房的所有權(quán)；要求李某在抽逃的100萬(wàn)元出資的本息范圍內(nèi)向乙銀行承擔(dān)清償責(zé)任；要求陳某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

在庭審中，甲公司抗辯：借款合同約定了仲裁條款，本案應(yīng)由A市仲裁委員會(huì)仲裁。

陳某抗辯：（1）自己未與乙銀行簽訂保證合同，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任；（2）即使自己承擔(dān)保證責(zé)任，乙銀行也應(yīng)當(dāng)先實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。

李某抗辯：借款合同的債務(wù)人是甲公司，自己不應(yīng)當(dāng)向乙銀行承擔(dān)借款清償責(zé)任。

經(jīng)查，甲公司、乙銀行均未向法院提交仲裁協(xié)議；甲公司、陳某與乙銀行之間未對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)的順序作出特別約定。

【要求】根據(jù)上述資料和合同、物權(quán)、公司以及仲裁法律制度的規(guī)定，回答下列問(wèn)題：

（1）人民法院是否應(yīng)支持乙銀行取得甲公司廠房所有權(quán)的訴訟請(qǐng)求？并說(shuō)明理由。

（2）甲公司在庭審中提出的“本案應(yīng)由A市仲裁委員會(huì)仲裁”的抗辯是否成立？并說(shuō)明理由。

（3）陳某的抗辯（1）是否成立？說(shuō)明理由。

（4）陳某的抗辯（2）是否成立？說(shuō)明理由。

（5）李某的抗辯是否成立？說(shuō)明理由。

【正確答案】

（1）人民法院不應(yīng)支持乙銀行取得甲公司廠房所有權(quán)的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)規(guī)定，抵押權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前，與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

（2）甲公司的抗辯不成立。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外；另一方在首次開(kāi)庭前未對(duì)人民法院受理該起訴提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。在本題中，甲公司、乙銀行均未向法院提交仲裁協(xié)議，而甲公司對(duì)人民法院受理該案的異議至“庭審中”才提出（未能在首次開(kāi)庭前提出），應(yīng)視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院有權(quán)繼續(xù)審理本案。

（3）陳某的抗辯（1）不成立。根據(jù)規(guī)定，保證合同可以是單獨(dú)訂立的書面合同，也可以是主債權(quán)債務(wù)合同中的保證條款。在本題中，陳某在訂有保證條款的借款合同中以保證人身份簽字，保證合同成立。

（4）陳某的抗辯（2）成立。根據(jù)規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。在本題中，甲公司、陳某與乙銀行之間未對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的順序作出特別約定，乙銀行應(yīng)當(dāng)先就債務(wù)人甲公司提供的廠房實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，仍不足清償?shù)牟糠植趴梢哉?qǐng)求保證人陳某承擔(dān)保證責(zé)任。

（5）李某的抗辯不成立。根據(jù)規(guī)定，公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

——以上中級(jí)會(huì)計(jì)考試相關(guān)習(xí)題內(nèi)容選自陳小球老師授課講義

（本文為東奧會(huì)計(jì)在線原創(chuàng)文章，僅供考生學(xué)習(xí)使用，禁止任何形式的轉(zhuǎn)載）