審計證據(jù)可靠性的判斷原則：

(1)從外部獨立來源獲取的審計證據(jù)比從其他來源獲取的審計證據(jù)更可靠；

(2)內(nèi)部控制有效時內(nèi)部生成的審計證據(jù)比內(nèi)部控制薄弱時內(nèi)部生成的審計證據(jù)更可靠；

(3)直接獲取的審計證據(jù)比間接獲取或推論得出的審計證據(jù)更可靠；

(4)以文件、記錄形式(無論是紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì))存在的審計證據(jù)比口頭形式的審計證據(jù)更可靠；

(5)從原件獲取的審計證據(jù)比從傳真件或復(fù)印件獲取的審計證據(jù)更可靠。

審計證據(jù)的定義：

審計證據(jù)的充分性和相關(guān)性的區(qū)別：

充分性是對審計證據(jù)數(shù)量(樣本量)的衡量。影響因素包括評估的重大錯報風(fēng)險和審計證據(jù)質(zhì)量。其中，評估的重大錯報風(fēng)險越高，所需的審計證據(jù)可能越多；審計證據(jù)質(zhì)量越高，所需的審計證據(jù)可能越少。

相關(guān)性，是指用作審計證據(jù)的信息與審計程序的目的和所考慮的相關(guān)認定之間的邏輯關(guān)系。

注冊會計師只能利用與審計目標相關(guān)聯(lián)的審計證據(jù)來證明和否定管理層所認定的事項。

確定審計證據(jù)相關(guān)性時考慮的因素：

(1)特定的審計程序可能只為某些認定提供相關(guān)的審計證據(jù)，而與其他認定無關(guān)；

(2)不同來源或不同性質(zhì)的審計證據(jù)可能與同一認定相關(guān)；

審計證據(jù)的特征：

為了“合理保證”財務(wù)報表不存在重大錯報，注冊會計師需要獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。充分性(數(shù)量要求)和適當性(質(zhì)量要求)是審計證據(jù)的兩大特征。

審計證據(jù)的作用：

1、審計證據(jù)是審計意見的支柱；

2、審計證據(jù)是審計人員形成審計結(jié)論的基礎(chǔ)；

3、審計證據(jù)是解除或追究被審計人經(jīng)濟責(zé)任的依據(jù)；

4、審計證據(jù)是控制審計工作質(zhì)量的關(guān)鍵。

審計證據(jù)充分性是指對審計證據(jù)數(shù)量(樣本量)的衡量。影響因素包括評估的重大錯報風(fēng)險和審計證據(jù)質(zhì)量。其中，評估的重大錯報風(fēng)險越高，所需的審計證據(jù)可能越多；審計證據(jù)質(zhì)量越高，所需的審計證據(jù)可能越少。

適當性是對審計證據(jù)質(zhì)量的衡量，包括相關(guān)性和可靠性。

審計證據(jù)質(zhì)量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少；但是僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補其質(zhì)量上的缺陷。

只有充分且適當?shù)膶徲嬜C據(jù)才有證明力。

審計證據(jù)充分性與適當性的關(guān)系：

(1)審計證據(jù)質(zhì)量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少。

(2)僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補其質(zhì)量上的缺陷。

以實物為對象。對存貨、固定資產(chǎn)或貨幣資金的時點狀態(tài)或期間狀況進行審計。

以賬務(wù)為對象。對因提供、銷售商品或勞務(wù)產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)的產(chǎn)生依據(jù)，期間過程和時點狀態(tài)進行審計。

以規(guī)則為對象。對制度、計劃、任務(wù)、標準、流程等的執(zhí)行過程及結(jié)果進行審計。

以責(zé)任人為對象。對經(jīng)濟責(zé)任人進行的期間責(zé)任、期末狀態(tài)進行審計。負責(zé)人經(jīng)濟責(zé)任審計，責(zé)任人目標成本審計。

1、資產(chǎn)負債表審計內(nèi)容

審計人員應(yīng)注重檢查資產(chǎn)負債表編制方法的正確性、報表項目的完整性以及報表所反映項目和內(nèi)容的一貫性。

(1)檢查資產(chǎn)負債表是否按照會計制度規(guī)定的科目及格式編制，復(fù)算報表各項之間的勾稽關(guān)系。

用作實質(zhì)性程序的總體要求：

當使用分析程序比細節(jié)測試能更有效地將認定層次的檢查風(fēng)險降至可接受的水平時，注冊會計師可以考慮單獨或結(jié)合細節(jié)測試，運用實質(zhì)性分析程序。

相對于細節(jié)測試而言，實質(zhì)性分析程序能夠達到的精確度可能受到種種限制，所提供的證據(jù)在很大程度上是間接證據(jù)，證明力相對較弱。從審計過程整體來看，注冊會計師不能僅依賴實質(zhì)性分析程序，而忽略對細節(jié)測試的運用。

(一)對回函可靠性不產(chǎn)生影響的限制條款

1.一般來說，回函中格式化的免責(zé)條款不會影響所確認信息的可靠性。

2.其他的限制性措辭如果與所測試的認定無關(guān)，也不會導(dǎo)致回函失去可靠性。

(二)對回函可靠性產(chǎn)生影響的限制條款

1.一些限制性條款可能使注冊會計師對回函中所包含信息的完整性、準確性或?qū)ζ涞囊蕾嚦潭犬a(chǎn)生懷疑。

(一)評價函證的可靠性時應(yīng)當考慮的因素

1.對詢證函的設(shè)計、發(fā)出及收回的控制情況；

2.被詢證者的勝任能力、獨立性、授權(quán)回函情況、對函證項目的了解及其客觀性；

3.被審計單位施加的限制或回函中的限制。

(二)在函證過程中，注冊會計師需要始終保持職業(yè)懷疑，對舞弊風(fēng)險跡象保持警覺。

(三)收到回函后，根據(jù)不同情況，注冊會計師可以分別實施以下程序，以驗證回函的可靠性。

(四)針對舞弊風(fēng)險跡象，注冊會計師根據(jù)具體情況可以實施的審計程序的例子包括：