審計取證單是審計證據(jù)的一種類型。當無法直接獲得審計證據(jù)的時候，可以將審計發(fā)現(xiàn)的事實在審計取證單中做出客觀詳細的陳述，然后讓被審計單位對審計取證單的中的事實予以確認，從而作為對某一事項的取證材料。審計證據(jù)，是指注冊會計師為了得出審計結論、形成審計意見而使用的所有信息，包括構成財務報表基礎的會計記錄所含有的信息和其他信息。注冊會計師需要獲取的審計證據(jù)的數(shù)量受審計證據(jù)質量的影響。審計證據(jù)質量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少。

審計證據(jù)的程序

1.檢查，是指注冊會計師對被審計單位內部或外部生成的，以紙質、電子或其他介質形式存在的記錄或文件進行審查，或對資產進行實物審查。

2.觀察，是指注冊會計師察看相關人員正在從事的活動或實施的程序。

3.詢問，是指注冊會計師以書面或口頭方式，向被審計單位內部或外部的知情人員獲取財務信息和非財務信息，并對復進行評價的過程。

4.函證，是指注冊會計師直接從第三方（被詢證者）獲取書面復以作為審計證據(jù)的過程，書面復可以采用紙質、電子或其他介質等形式。

5.重新計算，是指注冊會計師對記錄或文件中的數(shù)據(jù)計算的準確性進行核對。

審計證據(jù)類型有書面證據(jù)；實物證據(jù)；以錄音、錄像或計算機儲存、處理的證明審計事項的電子資料；口頭證據(jù)；環(huán)境證據(jù)。

審計證據(jù)的含義：

審計證據(jù)是指注冊會計師為了得出審計結論、形成審計意見而使用的所有信息。審計證據(jù)包括構成財務報表基礎的會計記錄所含有的信息和其他的信息。

審計證據(jù)的充分性與適當性：

(一)審計證據(jù)的充分性

1.審計證據(jù)的充分性是對審計證據(jù)數(shù)量的衡量，主要與注冊會計師確定的樣本量有關；

2.審計證據(jù)的數(shù)量受注冊會計師對重大錯報風險評估的影響，評估的重大錯報風險越高，需要的審計證據(jù)可能越多；

審計證據(jù)充分性是指對審計證據(jù)數(shù)量(樣本量)的衡量。影響因素包括評估的重大錯報風險和審計證據(jù)質量。其中，評估的重大錯報風險越高，所需的審計證據(jù)可能越多；審計證據(jù)質量越高，所需的審計證據(jù)可能越少。

適當性是對審計證據(jù)質量的衡量，包括相關性和可靠性。

審計證據(jù)質量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少；但是僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補其質量上的缺陷。

只有充分且適當?shù)膶徲嬜C據(jù)才有證明力。

審計證據(jù)充分性與適當性的關系：

(1)審計證據(jù)質量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少。

(2)僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補其質量上的缺陷。

重要性的評估與審計證據(jù)、審計風險、審計意見都存在密切的關系，在執(zhí)業(yè)中，注冊會計師必須運用職業(yè)判斷能力對被審計單位的重要性作出合理的判斷。注冊會計師在對重要性作出判斷時必須考慮如下幾個因素：

1、以往的審計經驗。

2、有關法律法規(guī)對財務會計的要求。

3、被審計單位的性質、經營規(guī)模和業(yè)務范圍。

4、內部控制與審計風險的評估結果。

5、錯報漏報的性質。

6、會計報表各項目的性質及其相互關系。

審計證據(jù)在性質上具有累積性，主要是在審計過程中通過實施審計程序獲取的。審計證據(jù)還可能包括從其他來源獲取的信息，比如：以前審計中獲取的信息(前提是注冊會計師已確定自上次審計后是否已發(fā)生變化，這些變化可能影響這些信息對本期審計的相關性)；會計師事務所接受與保持客戶或業(yè)務時實施質量控制程序獲取的信息；會計記錄也是重要的審計證據(jù)來源；被審計單位雇用或聘請的專家編制的信息也可以作為審計證據(jù)；審計證據(jù)既包括支持和佐證管理層認定的信息，也包括與這些認定相矛盾的信息；在某些情況下，信息的缺乏(如管理層拒絕提供注冊會計師要求的聲明)本身也構成審計證據(jù)，可以被注冊會計師利用。

審計證據(jù)的收集方法包括：

1、檢查記錄或文件、有形資產；

2、觀察，察看相關人員正在從事的活動或執(zhí)行的程序；

3、詢問，向被審計單位內部或外部的知情人員獲取財務信息和非財務信息；

4、函證，通過直接來自第三方對有關信息和現(xiàn)存狀況的聲明獲取和評價審計證據(jù)；

5、重新計算，對記錄或文件中的數(shù)據(jù)計算準確性進行核對；

6、重新執(zhí)行，重新獨立執(zhí)行作為被審計單位內部控制組成部分的程序或控制；

7、分析程序，通過研究不同財務數(shù)據(jù)之間以及財務數(shù)據(jù)與非財務數(shù)據(jù)之間的內在關系，對財務信息作出評價。

在實施實質性分析程序時，注冊會計師已經評估了重大錯報風險、并將評估的重大錯報風險落實到了具體項目的具體認定，所以，分析的針對性很強，很仔細，即“目標明確、針對性強、深入”。

分析程序是分析不同財務數(shù)據(jù)之間以及財務數(shù)據(jù)與非財務數(shù)據(jù)之間的內在關系，對財務信息作出評價。分析程序還包括在必要時對識別出的、與其他相關信息不一致或與預期值差異重大的波動或關系進行調查。為評估重大錯報風險而實施分析程序前，注冊會計師尚未確定財務報表的重點審計領域。因此，實施分析程序的目的是評估重大錯報風險、確定重點審計領域，分析程序的針對性較弱，范圍較大，即“不設前提，廣泛而不深入”。在對已審計財務報表進行總體復核時，注冊會計師已經接近完成財務報表的審計業(yè)務，被審計單位已對財務報表進行了調整。調整后的財務報表與原先的未審計財務報表在不少方面存在重大區(qū)別。進行總體復核的目的是防止遺漏的重大錯報。分析程序與風險評估時實施的分析程序基本相同。