中級會計職稱《經(jīng)濟法》預(yù)習(xí)練習(xí)題：違反證券法的民事責(zé)任

　　解析題

　　2005年5月18日，中國證監(jiān)會進駐某上市公司，對該公司的虛假陳述行為展開立案調(diào)查，認定該公司從2002年至2004年，采取虛構(gòu)主營業(yè)務(wù)收入、少計壞賬準備、少計訴訟賠償金等手段編造虛假財務(wù)報告，導(dǎo)致該公司2002年、2003年和2004年分別虛增利潤12 000萬元、13 000萬元和15 000萬元。2004年年度報告現(xiàn)金流量表披露存在重大虛假記載等眾多虛假陳述行為。2006年6月23日，中國證監(jiān)會公布對該公司行政處罰后的第一時間，當即有該公司投資者向該公司所在市的中級人民法院起訴。截至訴訟時效到期日，上述法院共收到逾200件案件，起訴總標的額高達3 000萬元。法院從嚴掌握適格原告，即2003年4月4日買入股票并在2005年5月19日時仍持有購票者方可作為適格原告。在法院主持下，該公司和大部分原告直接調(diào)解，達成民事賠償?shù)暮徒鈪f(xié)議，該公司將向投資者支付2 500萬元的賠償款，但調(diào)解未涉及曾為該公司出具審計報告的某會計師事務(wù)所。該上市公司與投資者達成賠償協(xié)議后，起訴出具報告的會計師事務(wù)所。請結(jié)合《證券法》的規(guī)定，分析因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)賠償訴訟的意義。

　　【解析】 因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)賠償糾紛案件是證券市場最受關(guān)注的訴訟，隨著最高人民法院放開不予受理虛假陳述民事賠償案件的訴訟限制，該類民事訴訟案件越來越多，一方面，揭示了當前發(fā)起人、上市公司違反證券法規(guī)定的信息披露義務(wù)的現(xiàn)象較為常見，另一方面，也顯示出投資者維護自身合法權(quán)益自覺性的提高。除了中國證監(jiān)會積極對發(fā)起人、上市公司的虛假陳述行為進行調(diào)查并作出行政處罰決定外，民事賠償責(zé)任是另外一種有效制約發(fā)起人、上市公司違反證券法的虛假陳述行為的法律責(zé)任類型。負責(zé)為發(fā)起人、上市公司出具保薦書、審計報告、資產(chǎn)評估報告、法律意見書、財務(wù)顧問報告、資信評級報告等信息披露文件的保薦人、會計師事務(wù)所、資產(chǎn)評估機構(gòu)、律師事務(wù)所、財務(wù)顧問機構(gòu)、資信評級機構(gòu)等，往往難辭其咎。法院受理虛假陳述受害人提起的民事侵權(quán)賠償訴訟，也可以有效遏制中介機構(gòu)的虛假陳述行為。

　　中級會計職稱熱點推薦：

　　2013東奧中級會計職稱新春計劃

　　財務(wù)管理新春計劃：從公式入手

　　中級會計新春計劃：解決合并報表