2013年《經(jīng)濟(jì)法》高頻考點(diǎn)：格式條款

　　【小編"紀(jì)念"】本篇和大家分享的是中級(jí)《經(jīng)濟(jì)法》中的高頻考點(diǎn)：格式條款。

　　【考情分析】

　　考頻：★★★

　　2008年、2012年多選，2010年判斷

　　格式條款

　　【解釋】格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款(如保險(xiǎn)合同)。

　　1.提供格式條款一方的說(shuō)明義務(wù)

　　提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。

　　2.格式條款的無(wú)效

　　(1)提供格式條款的一方免除其責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的格式條款無(wú)效。

　　(2)格式條款具有《合同法》第52條規(guī)定的情形時(shí)無(wú)效(如損害社會(huì)公共利益的格式條款無(wú)效、違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的格式條款無(wú)效、以合法形式掩蓋非法目的的格式條款無(wú)效)。

　　(3)格式條款具有《合同法》第53條規(guī)定的情形時(shí)無(wú)效(造成對(duì)方人身傷害的免責(zé)條款無(wú)效、因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無(wú)效)。

　　3.對(duì)格式條款的解釋

　　(1)對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。

　　(2)格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

　　【相關(guān)鏈接】對(duì)保險(xiǎn)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。

　　【判斷題】在一份保險(xiǎn)公司合同履行過(guò)程中，當(dāng)事人對(duì)合同所規(guī)定的“意外傷害”條款的含義產(chǎn)生了不同理解，投保人認(rèn)為其所受傷害應(yīng)屬于賠付范圍，保險(xiǎn)公司則認(rèn)為不屬于賠付范圍，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，訴至法院。法院認(rèn)為當(dāng)事人的觀點(diǎn)都有合理性，但還是采用了對(duì)投保人有利的解釋。法院的做法是正確的。( )(2010年)

　　【答案】√

　　【多選題】根據(jù)《合同法》的規(guī)定，提供格式條款一方擬訂的下列格式條款中，屬于無(wú)效的有( )。(2012年)

　　A.內(nèi)容理解發(fā)生爭(zhēng)議的格式條款

　　B.排除對(duì)方主要權(quán)利的格式條款

　　C.以合法形式掩蓋非法目的格式條款

　　D.造成對(duì)方人身傷害得以免責(zé)的格式條款

　　【答案】BCD

　　【解析】(1)選項(xiàng)A：對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋;對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋(只是需要解釋?zhuān)�而非直接�?dǎo)致無(wú)效);(2)選項(xiàng)B：提供格式條款的一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的條款無(wú)效;(3)選項(xiàng)C：格式條款具有《合同法》第52條規(guī)定的合同無(wú)效的情形(以合法形式掩蓋非法目的等)時(shí)無(wú)效;(4)選項(xiàng)D：格式條款具有《合同法》第53條規(guī)定的免責(zé)條款無(wú)效的情形(造成對(duì)方人身傷害的、因故意或重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的)時(shí)無(wú)效。