【答疑精選】中級經(jīng)濟(jì)法之代理、可撤銷合同、效力待定合同

　　【小編"紀(jì)念"】各位備考的學(xué)員，在學(xué)習(xí)的過程中，無論是做題還是看教材，都會遇到一些不理解和弄不懂的地方，這是大家可以通過東奧的答疑版塊向東奧的老師們請教。同時(shí)，也可以在東奧論壇進(jìn)行交流討論。

　　答疑精選內(nèi)容：《中級經(jīng)濟(jì)法》之代理、可撤銷合同、效力待定合同

　　單項(xiàng)選擇題

　　2012年3月，甲公司聘用乙為業(yè)務(wù)經(jīng)理，委托其負(fù)責(zé)與丙公司的業(yè)務(wù)往來。2013年4月，甲公司將乙解聘，但未收回乙所持蓋有甲公司公章的空白合同書，亦未通知丙公司。2013年5月，乙以甲公司業(yè)務(wù)經(jīng)理的身份，持蓋有甲公司公章的空白合同書，與丙公司簽訂了一份買賣合同。下列關(guān)于該買賣合同效力的說法中，正確的是( )。

　　A.合同無效

　　B.合同有效

　　C.合同效力待定

　　D.合同可變更、可撤銷

　　正確答案：B

　　試題解析：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。在本題中，乙的行為構(gòu)成表見代理，買賣合同有效。

　　【學(xué)員提問】

　　我認(rèn)為的答案是D，因?yàn)槲矣X得，丙可以以乙沒有代理權(quán)而由對合同撤銷，這么理解不對嗎?

　　請問一份可撤銷的合同是不是屬于效力待定合同?撤銷了屬于無效合同，不撤銷屬于有效合同，這樣理解嗎?

　　【東奧老師回答】

　　尊敬的學(xué)員，您好：

　　通過您的解題思路，您對以下一個(gè)知識點(diǎn)的把握還不夠準(zhǔn)確，第一，是關(guān)于表見代理的相關(guān)定義及表見代理所引起的法律后果沒有較為清楚的認(rèn)識，簡單地來說，表見代理屬于無權(quán)代理，但其因本人的過失而使相對人相信代理人獲得授權(quán)而與代理人發(fā)生法律行為，和無權(quán)代理相比，表見代理具備兩個(gè)特征，一是本人也就是被代理人的過失，二是相對人主觀善意且無過失，本題中，乙與丙之間即構(gòu)成表見代理，表見代理的法律后果為產(chǎn)生與有權(quán)代理相同的法律后果，即乙與丙簽訂的合同對甲有效，因此答案選擇B，同時(shí)，對于丙來說，可以以乙沒有代理權(quán)行使撤銷權(quán)，您這句說得沒有問題，但不能因?yàn)楸�可以行使撤銷權(quán)就認(rèn)為合同是可變更和撤銷的。第二就是您所說的可撤銷的合同是不是屬于效力待定的合同，您在這里混淆了效力待定合同與可撤銷合同的概念，根據(jù)我國合同法的規(guī)定，效力待定的合同，指合同已經(jīng)成立，但因存在一定的瑕疵，效力處于不確定狀態(tài)，須經(jīng)有權(quán)人的特定行為或者一定事實(shí)的發(fā)生才能確定合同效力(自始有效或者自始無效)的合同。根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，效力待定的合同主要包括以下三類：(1)限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同。(2)因無權(quán)代理訂立的合同。(3)因無權(quán)處分訂立的合同。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，可變更、可撤銷合同的范圍包括因欺詐、脅迫(均為未損害國家利益)訂立的合同、乘人之危訂立的合同、重大誤解訂立的合同、顯失公平的合同。可變更、可撤銷合同與效力待定的合同應(yīng)用范圍存在著明顯的不同，同時(shí)，兩類合同享受撤銷權(quán)及認(rèn)定權(quán)的主體不同。效力待定合同需要限制民事行為能力人的法定代理人或者無權(quán)被代理人、有處分權(quán)人的追人合同即有效。法定代理人、被代理人追人到達(dá)相對人之前，相對人享有撤銷權(quán);而可變更、可撤銷合同的撤銷權(quán)享有者僅為誤解方、受有不利利益方或者受害人。同時(shí)需要提醒您，效力待定合同存在著例外情況，買賣合同解釋第三條即突破了無權(quán)處分合同效力待定(即合同法51條)的限定，認(rèn)為若無其他效力瑕疵，因無權(quán)處分訂立的買賣合同有效。

　　祝您學(xué)習(xí)愉快!