2022年中級會計經(jīng)濟(jì)法每日研習(xí)一大題:8月31日




上一題 | 匯總版 | 下一題 |
所有看起來的幸運(yùn),都源自堅持不懈的努力。備考中級會計同樣離不開持之以恒的努力!今天的《經(jīng)濟(jì)法》每日一題已更新,快來做題鞏固知識點(diǎn)吧!
2018年1月,李某設(shè)立了甲一人有限責(zé)任公司(以下簡稱“甲公司”),注冊資本為550萬元。
2019年1月,甲公司向乙銀行借款500萬元,雙方簽訂了借款合同,借款期限為2年。借款合同包含如下仲裁條款:凡是與本借款合同債務(wù)清償有關(guān)的糾紛,應(yīng)提交A市仲裁委員會仲裁。甲公司以其價值350萬元的公司廠房為該筆借款提供了抵押。抵押合同中約定:甲公司不償還到期借款本息,該廠房歸乙銀行所有。
2021年1月,借款期滿,甲公司無力償還到期借款本息。乙銀行調(diào)查發(fā)現(xiàn),李某在繳納出資后,通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系等方式抽逃了100萬元出資。為實現(xiàn)借款債權(quán),乙銀行以甲公司、李某為被告向法院提起了訴訟:要求取得甲公司廠房的所有權(quán);要求李某在抽逃的100萬元出資的本息范圍內(nèi)向乙銀行承擔(dān)清償責(zé)任。
在庭審中,甲公司抗辯:(1)抵押合同中約定的“甲公司不償還到期借款本息,該廠房歸乙銀行所有”違反法律規(guī)定,乙銀行只能就廠房拍賣、變賣所得優(yōu)先受償,不能直接取得廠房的所有權(quán);(2)借款合同約定了仲裁條款,本案應(yīng)由A市仲裁委員會仲裁。
李某抗辯:借款合同的債務(wù)人是甲公司,自己不應(yīng)當(dāng)向乙銀行承擔(dān)借款清償責(zé)任。
經(jīng)查,甲公司、乙銀行均未向法院提交仲裁協(xié)議。
要求:
根據(jù)上述資料和相關(guān)規(guī)定,不考慮其他因素,回答下列問題。
(1)甲公司的第1個抗辯是否成立?簡要說明理由。
(2)甲公司的第2個抗辯是否成立?簡要說明理由。
(3)李某的抗辯是否成立?簡要說明理由。
【正確答案】
(1)甲公司的第1個抗辯成立。根據(jù)規(guī)定,抵押權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前,與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的,只能依法就抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償。
(2)甲公司的第2個抗辯不成立。根據(jù)規(guī)定,當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一方在首次開庭前未對人民法院受理該起訴提出異議的,視為放棄仲裁協(xié)議,人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。在本題中,甲公司、乙銀行均未向法院提交仲裁協(xié)議,而甲公司對人民法院受理該案的異議至“庭審中”才提出(未能在首次開庭前提出),應(yīng)視為放棄仲裁協(xié)議,人民法院有權(quán)繼續(xù)審理本案。
(3)李某的抗辯不成立。根據(jù)規(guī)定,公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
——以上中級會計考試相關(guān)習(xí)題內(nèi)容選自黃潔洵老師習(xí)題班
(本文為東奧會計在線原創(chuàng)文章,僅供考生學(xué)習(xí)使用,禁止任何形式的轉(zhuǎn)載)