2022年中級會計經(jīng)濟(jì)法每日研習(xí)一大題：8月31日
| 上一題 | 匯總版 | 下一題 |
所有看起來的幸運(yùn)，都源自堅持不懈的努力。備考中級會計同樣離不開持之以恒的努力！今天的《經(jīng)濟(jì)法》每日一題已更新，快來做題鞏固知識點(diǎn)吧！
2018年1月，李某設(shè)立了甲一人有限責(zé)任公司(以下簡稱“甲公司”)，注冊資本為550萬元。
2019年1月，甲公司向乙銀行借款500萬元，雙方簽訂了借款合同，借款期限為2年。借款合同包含如下仲裁條款：凡是與本借款合同債務(wù)清償有關(guān)的糾紛，應(yīng)提交A市仲裁委員會仲裁。甲公司以其價值350萬元的公司廠房為該筆借款提供了抵押。抵押合同中約定：甲公司不償還到期借款本息，該廠房歸乙銀行所有。
2021年1月，借款期滿，甲公司無力償還到期借款本息。乙銀行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某在繳納出資后，通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系等方式抽逃了100萬元出資。為實現(xiàn)借款債權(quán)，乙銀行以甲公司、李某為被告向法院提起了訴訟：要求取得甲公司廠房的所有權(quán);要求李某在抽逃的100萬元出資的本息范圍內(nèi)向乙銀行承擔(dān)清償責(zé)任。
在庭審中，甲公司抗辯：(1)抵押合同中約定的“甲公司不償還到期借款本息，該廠房歸乙銀行所有”違反法律規(guī)定，乙銀行只能就廠房拍賣、變賣所得優(yōu)先受償，不能直接取得廠房的所有權(quán);(2)借款合同約定了仲裁條款，本案應(yīng)由A市仲裁委員會仲裁。
李某抗辯：借款合同的債務(wù)人是甲公司，自己不應(yīng)當(dāng)向乙銀行承擔(dān)借款清償責(zé)任。
經(jīng)查，甲公司、乙銀行均未向法院提交仲裁協(xié)議。
要求：
根據(jù)上述資料和相關(guān)規(guī)定，不考慮其他因素，回答下列問題。
(1)甲公司的第1個抗辯是否成立?簡要說明理由。
(2)甲公司的第2個抗辯是否成立?簡要說明理由。
(3)李某的抗辯是否成立?簡要說明理由。
【正確答案】
(1)甲公司的第1個抗辯成立。根據(jù)規(guī)定，抵押權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前，與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償。
(2)甲公司的第2個抗辯不成立。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前未對人民法院受理該起訴提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。在本題中，甲公司、乙銀行均未向法院提交仲裁協(xié)議，而甲公司對人民法院受理該案的異議至“庭審中”才提出(未能在首次開庭前提出)，應(yīng)視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院有權(quán)繼續(xù)審理本案。
(3)李某的抗辯不成立。根據(jù)規(guī)定，公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
——以上中級會計考試相關(guān)習(xí)題內(nèi)容選自黃潔洵老師習(xí)題班
（本文為東奧會計在線原創(chuàng)文章，僅供考生學(xué)習(xí)使用，禁止任何形式的轉(zhuǎn)載）
相關(guān)文章
津公網(wǎng)安備12010202000755號