信托業(yè)應(yīng)該收財(cái)務(wù)顧問費(fèi)嗎？
2013年發(fā)生了一件有關(guān)“財(cái)務(wù)顧問費(fèi)”的官司，這件事情在當(dāng)時(shí)有著不小的轟動(dòng)。在2012年之前，信托行業(yè)收取“財(cái)務(wù)顧問費(fèi)”一直是行業(yè)中的慣例。但由此事件的發(fā)生，不知道以后的“財(cái)務(wù)顧問費(fèi)”還會(huì)不會(huì)是信托業(yè)的比收費(fèi)用之一。
一、事件的起因
因?yàn)槔ド郊兏呦胍@得安心信托公司的信托貸款，但由于國家對房地產(chǎn)開發(fā)貸款實(shí)行嚴(yán)格監(jiān)管，貸款主體的房地產(chǎn)開發(fā)商需符合“四三二”合規(guī)規(guī)定(“四證”齊全、開發(fā)商或其控股股東具備二級資質(zhì)、項(xiàng)目資本金比例最低30%)，偏偏昆山純高并不具備此資質(zhì)，故而雙方公司選擇了資產(chǎn)收益權(quán)信托。但資產(chǎn)收益權(quán)信托是存在法律風(fēng)險(xiǎn)的，這就是打了國家政策的擦邊球，雙方私下簽訂的“陰陽合同”就為日后的隱患造成了影響。
二、事件的結(jié)果
昆山純高為配合“昆山·聯(lián)邦國際資產(chǎn)收益財(cái)產(chǎn)權(quán)信托計(jì)劃為財(cái)產(chǎn)權(quán)信托而非信托貸款”的主張，另行起訴安信信托利用受托人地位謀取不正當(dāng)利益，要求安信信托退還2335萬元財(cái)務(wù)顧問費(fèi)(實(shí)為1600萬元)。法院支持了昆山純高的主張。同時(shí)昆山純高又提出安信信托公司謀取不正當(dāng)?shù)睦?，讓安信返還財(cái)務(wù)顧問費(fèi)，共2335萬元。
三、造成的影響
2012年前，信托業(yè)收取財(cái)務(wù)顧問費(fèi)是一種行業(yè)管理。我們不難考慮到，財(cái)務(wù)顧問費(fèi)是否是正當(dāng)?shù)睦?，法院的判決將會(huì)決定著信托行業(yè)的收入結(jié)構(gòu)。
以上就是小編為大家總結(jié)出的相關(guān)內(nèi)容，希望可以讓屏幕前的你獲得有意義的信息。
相關(guān)文章
財(cái)經(jīng)新聞導(dǎo)航
-
財(cái)經(jīng)資訊
-
財(cái)會(huì)職場
津公網(wǎng)安備12010202000755號(hào)