無權(quán)代理（大綱要求：能力等級3）（★★★）（2022年案例分析題）（P41）

1.基本規(guī)定

舉例子：

3月1日，甲公司負(fù)責(zé)人趙某參加某展覽會，對乙公司業(yè)務(wù)員孫某展示的玩具模型十分感興趣，雙方當(dāng)即約定：甲公司委托乙公司按照該模型加工8萬件，3個月內(nèi)交貨，總價款為300萬元。3月2日，趙某與乙公司負(fù)責(zé)人商量業(yè)務(wù)對接事宜時得知，乙公司僅授權(quán)孫某簽訂數(shù)量不超過5萬件的合同，趙某遂當(dāng)面催問乙公司是否追認(rèn)，乙公司負(fù)責(zé)人稱回公司研究后再回復(fù)，但一直未回復(fù)。

分析：

（1）孫某的行為屬于超越代理權(quán)，因?qū)O某的身份僅為業(yè)務(wù)員，從案情交代的材料看，無證據(jù)表明趙某有理由相信孫某有簽訂“大合同”的權(quán)限，不構(gòu)成表見代理，雙方口頭達(dá)成的委托加工8萬件玩具的合同效力待定。

（2）乙公司負(fù)責(zé)人收到趙某當(dāng)面催問，如果當(dāng)場作出回復(fù)，追認(rèn)則合同有效，拒絕追認(rèn)則合同無效；但乙公司負(fù)責(zé)人一直未回復(fù)，則超過30日仍未回復(fù)的，視為拒絕追認(rèn)，合同無效。

2.表見代理（主觀題必備）

行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

聚焦點：

（1）同時符合下列條件的，人民法院可以認(rèn)定為“相對人有理由相信行為人有代理權(quán)”:

①存在代理權(quán)的外觀；

②相對人不知道行為人行為時沒有代理權(quán)，且無過失。

（2）“行為人有代理權(quán)的表象”，在實踐中通常表現(xiàn)為：

①合同簽訂人持有被代理人的介紹信或蓋有印章的空白合同書，使得相對人相信其有代理權(quán)；

②無權(quán)代理人此前曾被授予代理權(quán)，且代理期限尚未結(jié)束，但實施代理行為時代理權(quán)已經(jīng)終止。

（3）表見代理對被代理人產(chǎn)生與有權(quán)代理一樣的效果，即在相對人與被代理人之間發(fā)生法律關(guān)系，被代理人應(yīng)受無權(quán)代理人與相對人實施的民事法律行為的拘束。被代理人不得以無權(quán)代理為由主張代理行為無效。

（4）由于表見代理也是無權(quán)代理，善意相對人有權(quán)選擇主張構(gòu)成表見代理（代理行為有效），或者選擇不主張構(gòu)成表見代理而按無權(quán)代理處理——有權(quán)主張相關(guān)代理行為效力待定，進(jìn)而行使撤銷權(quán)或者進(jìn)行催告（經(jīng)催告被拒絕追認(rèn)的，合同歸于無效；經(jīng)催告被追認(rèn)的，合同歸于有效）。