當(dāng)前位置: 東奧會(huì)計(jì)在線> 財(cái)會(huì)答疑> 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 > 審計(jì) > 答疑詳情

發(fā)生認(rèn)定低于實(shí)際執(zhí)行重要性不實(shí)施審計(jì)程序可以嗎？

低于10萬(wàn)元的匯總不超過(guò)實(shí)際執(zhí)行的重要性，不用考慮舞弊風(fēng)險(xiǎn)和低估風(fēng)險(xiǎn)嗎？直接因?yàn)閰R總金額低于實(shí)際執(zhí)行的重要性，判斷恰當(dāng)，是不是過(guò)于草率？

實(shí)際執(zhí)行的重要性 2021-06-20 14:11:49

問(wèn)題來(lái)源：

上市公司甲公司是ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所的常年審計(jì)客戶，主要從事汽車零部件的研發(fā)、制造和銷售。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2018年度財(cái)務(wù)報(bào)表，確定財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性為600萬(wàn)元，實(shí)際執(zhí)行的重要性為450萬(wàn)元，明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值為30萬(wàn)元。
資料三：
A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)工作底稿中記錄了審計(jì)計(jì)劃，部分內(nèi)容摘錄如下：
（3）針對(duì)管理費(fèi)用的發(fā)生認(rèn)定，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師擬對(duì)金額50萬(wàn)元以上的項(xiàng)目全部實(shí)施細(xì)節(jié)測(cè)試，對(duì)10萬(wàn)元至50萬(wàn)元的項(xiàng)目采用審計(jì)抽樣實(shí)施細(xì)節(jié)測(cè)試。因10萬(wàn)元以下項(xiàng)目的合計(jì)金額低于實(shí)際執(zhí)行的重要性，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師擬不對(duì)其實(shí)施審計(jì)程序。
要求：
針對(duì)資料三第（3）項(xiàng)，假定不考慮其他條件，指出A注冊(cè)會(huì)計(jì)師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。（2019年網(wǎng)絡(luò)回憶版）

查看完整問(wèn)題

田老師

2021-06-20 16:04:50 4084人瀏覽

勤奮可愛(ài)的學(xué)員，你好：

不是的，由于本題針對(duì)的是管理費(fèi)用的【發(fā)生】認(rèn)定，也就是管理費(fèi)用的高估，因此更加關(guān)注的是金額較大的項(xiàng)目，而題干中對(duì)于金額50萬(wàn)以上的項(xiàng)目全部實(shí)施細(xì)節(jié)測(cè)試，對(duì)于其他金額較小的則采用抽樣或不實(shí)施審計(jì)程序的做法是符合應(yīng)對(duì)發(fā)生認(rèn)定的要求的，因此是正確的。而對(duì)于10萬(wàn)元以下的項(xiàng)目的合計(jì)金額，由于其低于實(shí)際執(zhí)行的重要性，所以不實(shí)施審計(jì)程序是合適的。針對(duì)低于實(shí)際執(zhí)行的重要性的項(xiàng)目是否要實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序有幾方面特殊考慮：一是匯總起來(lái)可能金額重大，但題目中已經(jīng)說(shuō)了合計(jì)金額低于實(shí)際執(zhí)行的重要性，所以不需要考慮；二是存在低估風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目，本題針對(duì)的是發(fā)生認(rèn)定，所以不需要考慮。綜上，無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)考慮，本題都是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

希望老師的解答能夠?qū)δ袔椭鷡祝您輕松過(guò)關(guān)，加油！

有幫助(21) 答案有問(wèn)題？

相關(guān)答疑