美國哈佛大學會計學教授Robort.S.Kaplan博士認為，運籌學方法和系統(tǒng)分析方法最終滲透到管理會計領(lǐng)域，是在60年代后期到整個70年代。運籌學方法和系統(tǒng)分析方法運用于現(xiàn)代管理會計中的具體方法及其解決的具體問題很多，涉及生產(chǎn)、營銷、管理等領(lǐng)域。諸如：

    生產(chǎn)和銷售限制因素條件下進行最佳產(chǎn)品經(jīng)營組合決策時采用的線性規(guī)劃法，包括圖解法、逐次測試法和單純形法等。

    針對企業(yè)生產(chǎn)中稀缺資源的利用情況，采用了影子價格，通過線性規(guī)劃來確定內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格。

    在企業(yè)存貨控制過程中，利用庫存控制方法研究經(jīng)濟訂貨量模型及其擴展模型與采用的ABC分析法。

    利用代數(shù)分配法等數(shù)學方法進行服務(wù)部門的費用分配。

    利用博弈論的方法，建立管理會計中有關(guān)部門代理人契約的通用模型、分類模型和基本模型，這其中涉及到包括責任會計、資本預(yù)算制度、參與預(yù)算、成本分配與差異調(diào)查、轉(zhuǎn)移價格、監(jiān)控系統(tǒng)、收入操縱、考核指標設(shè)置、信息系統(tǒng)選擇權(quán)的分配、以業(yè)績計量為基礎(chǔ)的報酬制度等內(nèi)容的方法應(yīng)用。

    利用網(wǎng)絡(luò)計劃法（計劃協(xié)調(diào)技術(shù)）對構(gòu)成計劃目標的所有任務(wù)，按其相互聯(lián)系與時間關(guān)系組成統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)形式，對網(wǎng)絡(luò)的各項工作進行分析、預(yù)測、調(diào)整。

    在資本投資經(jīng)營決策過程中，利用決策論方法根據(jù)系統(tǒng)狀態(tài)的客觀信息提出各種可能選入的策略方案，并就這些策略方案對系統(tǒng)狀態(tài)所產(chǎn)生的后果進行綜合分析，以便按某種評價標準選取最滿意的策略方案。如在不確定型經(jīng)營決策中采用的決策表法，包括小中取大法、大中取小法、大中取大法、折衷決策法。

    在估量資本投資方案經(jīng)濟評價中的風險程度與風險報酬時，采用的數(shù)量統(tǒng)計方法，如決策樹法、期望損益分析法等，包括凈現(xiàn)金流量期望值、標準差、變化系數(shù)，包含風險因素的折現(xiàn)率等的計算方法，在不同投資方案之間進行資本總量的合理分配時，采用的0或1技術(shù)法、線性規(guī)劃法等。

    在資本投資方案（經(jīng)濟評價）的對比與優(yōu)選中，采用的差量分析法、費用現(xiàn)值對比法、年費用比較法、差額靜態(tài)投資回收期法、凈現(xiàn)值法、凈現(xiàn)值率法、內(nèi)部收益率法、現(xiàn)值指數(shù)法等。

    在具有不同壽命期的固定資產(chǎn)更新分析中采用的經(jīng)濟壽命周期法，在固定資產(chǎn)租賃或購買決策中采用的現(xiàn)金流量分析法等。

    在投資決策方案的評價過程中對主要經(jīng)濟評價指標的敏感分析方法和概率分析方法等。

    在短期經(jīng)營決策中采用的差量分析法、貢獻毛益分析法、本量利分析法、最優(yōu)生產(chǎn)批量法、成本、計劃評審法、線性規(guī)劃法、非線性規(guī)劃法等。

    再比如，信息方法中的信息熵的原理與方法引入管理會計后，也成為其一大特點。從某種意義上說，管理會計就是“會計”與“管理”的有機統(tǒng)一體。盡管它與財務(wù)會計一樣也要對企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動進行必要的計量、確認和核算，但它主要是緊緊圍繞著“管理”即“規(guī)劃”和“控制”展開的，而這展開的全過程都處處體現(xiàn)了信息熵的原理和方法。即管理會計的解析過去、控制現(xiàn)在和籌劃未來的整個過程是一個不斷減少熵的過程。展開來說：

    解析負熵。解析的負熵作用是通過對以會計信息為主的各種信息的加工處理，提升信息的決策有用性表現(xiàn)出來的。因此，管理會計的解析過去，主要是對財務(wù)會計所提供的資料做進一步的加工、改制和延伸，使之更適合于經(jīng)營管理的需要。這種目的明確的信息加工處理，可以大大提高信息的相關(guān)性、精確性和有效性，有利于決策質(zhì)量的提高，這顯然是一種負熵作用。

    控制負熵�？刂菩袨榭梢哉f是直接的負熵。由于企業(yè)經(jīng)濟活動的運行和變化都存在多種可能性，為了實現(xiàn)預(yù)定的經(jīng)營目標，就必須采用多種手段對經(jīng)濟活動進行控制，使之成為嚴格按照預(yù)定的軌道卓有成效運行和變化的行為。管理會計就是通過落實責任，考核實績和分析計劃執(zhí)行過程中的問題和偏差，對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的實際進程進行嚴密的監(jiān)控，這種監(jiān)控行為意味著熵值的減少。

    籌劃負熵。計劃（預(yù)算）是籌劃的主要形式之一，計劃是管理有序化的過程。管理會計主要職能之一就是通過確定目標，編擬計劃和制訂計劃的手段與措施，對企業(yè)未來的生產(chǎn)經(jīng)營活動進行全面的籌劃，這種籌劃行為可以大大提高人、財、物和信息資源之間的協(xié)調(diào)度，并大大降低經(jīng)濟活動和管理中的盲目性與不確定性因素，因而籌劃具有明顯的負熵作用。

    現(xiàn)代管理方法應(yīng)用到管理會計中的具體方法很多，而且還處于發(fā)展之中。僅憑本文，筆者無意也不可能窮盡所有的具體方法，只是想以例舉的方式說明現(xiàn)代管理會計廣泛地吸收和采用了現(xiàn)代管理方法。從整體上來說，雖然上述方法的引用并沒有從實質(zhì)內(nèi)容上擴大管理會計的研究領(lǐng)域，但卻使管理會計對原有內(nèi)容的認識更廣泛、更深入、更嚴密、更科學了。使之從簡單的、線性的、確定性的、對稱性的研究拓展到了多元的、非線性的、不確定性、非對稱性等的研究；使之轉(zhuǎn)向企業(yè)目標、資源約束條件的多維認識。如，企業(yè)的目標由單一的利潤最大化轉(zhuǎn)向多目標體系，企業(yè)資源約束條件由單一轉(zhuǎn)向多元化，企業(yè)決策的影響因素也由單一向多因素綜合影響等方面發(fā)展：企業(yè)信息由完全、充分、對稱性、確定性轉(zhuǎn)向非充分、不完全、非對稱和不確定性，企業(yè)委托人與代理人利益由一致轉(zhuǎn)為并不一定一致，等等�？偠�言之，現(xiàn)代管理方法的廣泛引入和應(yīng)用，使得現(xiàn)代管理會計方法體系中滲透著管理科學化、高效化、系統(tǒng)化、定量化、自動化和人本化等現(xiàn)代化思想，從而大大推動了現(xiàn)代管理會計從描述性科學向精密性科學的轉(zhuǎn)變。中華會計網(wǎng)

    （三）

    在現(xiàn)代管理理論大規(guī)模武裝管理會計，使之出現(xiàn)前所未有的繁榮景象和五彩繽紛的豐富內(nèi)容的同時，不少學者回過頭來從另一角度作了思考。他們感到在這一變化的進程中管理會計似乎迷失了什么，管理會計應(yīng)該是什么樣，如何對其進行定義，其特質(zhì)應(yīng)該有哪些，其基本內(nèi)容應(yīng)該包括哪些，其對象是什么，等等，對這樣一些基本問題，廣大會計學者仿佛在“摸著石頭過河”。中華會計網(wǎng)

    從幾十年來的實際情況看，廣大會計學者在廣泛的領(lǐng)域內(nèi)自覺的借鑒和創(chuàng)新，使管理會計，乃至整個會計科學的發(fā)展由繼承、衍接傳統(tǒng)為主轉(zhuǎn)向以借鑒、突破為主，使得當代管理會計科學乃至整個會計科學能與其他許多科學一樣，出現(xiàn)分化與重組并立的現(xiàn)象，一方面，會計科學原有的許多內(nèi)容分裂、衍化，另一方面，會計科學內(nèi)容及其他學科的內(nèi)容重組。這一并未完成的過程，盡管現(xiàn)代管理會計新的完整體系尚未最終建立，盡管其內(nèi)容中多多少少還有人工斧砍的粗糙痕跡，以及也偶有出現(xiàn)學科內(nèi)部之間發(fā)生內(nèi)容重疊、觀念沖突的現(xiàn)象，但這也從另一方面充分說明它是廣大會計學者關(guān)注時代、關(guān)注會計科學而虔誠投入的結(jié)果，是管理會計與時代變革同步的突出體現(xiàn)。筆者認為，一方面，管理會計不僅不絕緣于其他學科領(lǐng)域，而恰恰相反，管理會計與其他學科是相融相通、互補互進、相得益彰的；另一方面，在整個現(xiàn)代管理會計發(fā)展的過程中，對吸收和應(yīng)用其他學科的理論和方法，應(yīng)采取一種開放發(fā)展的積極態(tài)度。半個世紀以來，管理會計也就是在這樣一種精神指導下逐步發(fā)展、成熟起來的。筆者相信，伴隨著當代科學技術(shù)的突飛猛進和企業(yè)生產(chǎn)組織的重大變革，以及現(xiàn)代管理科學的蓬勃發(fā)展，現(xiàn)代管理會計也將面臨新的重要突破。

上一頁  [1] [2]