財務(wù)人也看《長安的荔枝》！這四大避不開的“生死劫”要清楚！
就業(yè)咨詢
職場陪伴“荔枝一日色變，兩日香變，三日味變?！碑斁牌沸±衾钌频骂澏吨酉隆袄笾D(zhuǎn)運使”的燙手山芋時，他或許未曾想到，這筐嶺南鮮果將揭開大唐財政最潰爛的傷疤。千年后的今天，當我們翻開這部“古代財務(wù)啟示錄”，劇中每一顆腐敗的荔枝，都在為現(xiàn)代財務(wù)人敲響警鐘。
《長安的荔枝》正在熱播中
大家在觀看的同時
也頗有感觸
感慨為博取貴妃一笑的奢靡
感慨同為苦逼打工人的無奈
感慨權(quán)勢們無視底層百姓的負擔
感慨李善德內(nèi)心的愧疚與掙扎
“善德”這個名字
體現(xiàn)出了主人公的善良與德行
體現(xiàn)出了主人公的同情與覺醒
最終的他質(zhì)問權(quán)勢
最終的他被貶嶺南
最終的他得以解脫
我們當代人看這部電視劇時
也會默默的來上一句
原來古代也有房貸壓力
原來官僚權(quán)勢的揮霍從古至今
原來壓榨底層百姓“從未缺席”
為此
也只能搖頭嘆息
在一頓感情輸出后
需要得出啟示
需要總結(jié)經(jīng)驗
特別是對于財務(wù)人來說
這其中的深意不可小覷
《長安的荔枝》告訴財務(wù)人
要做成本管理
要做預(yù)算管控
要有合規(guī)底線
要有風(fēng)險思維
對待復(fù)雜的成本核算，要注意全鏈條的成本陷阱
對待各類的預(yù)算編制，要注意信息不對稱的陷阱
對待財務(wù)合規(guī)的困境，要注意潛規(guī)則與制度沖突
對待風(fēng)險評估的缺失，要注意對不確定性的忽視
身為財務(wù)人
要堅守“求真”的職業(yè)底線
要將數(shù)據(jù)真實性視為生命線
要構(gòu)建“系統(tǒng)思維”防控風(fēng)險
要警惕“合法包裝”下的剝削
《長安的荔枝》
本質(zhì)是一場 “用財務(wù)思維破解政治難題” 的博弈
對現(xiàn)代財務(wù)人而言
專業(yè)能力不僅體現(xiàn)在賬本核算
更在于
穿透業(yè)務(wù)本質(zhì)的洞察力
平衡多方利益的協(xié)調(diào)力
對抗不確定性的應(yīng)變力
流程的每一個環(huán)節(jié)，都藏著算不清的賬
財務(wù)人唯有成為
“業(yè)務(wù)的同盟軍”與“風(fēng)險的守門人”
才能在復(fù)雜的商業(yè)環(huán)境中創(chuàng)造真正的價值
那么
現(xiàn)在就來看看
《長安的荔枝》在財務(wù)人眼中
四大避不開的“生死劫”吧
普通人眼中的《長安的荔枝》
天價成本的隱性構(gòu)成
楊貴妃所食荔枝的單顆成本高達1418貫(折合人民幣約99萬元)，總耗費3.1萬貫(約2.1億元)。
這一成本不僅包含運輸、保鮮等顯性支出，更隱藏的黑洞：
民生代價：累死驛馬超6800匹，驛卒傷亡數(shù)十人，沿途百姓被迫承擔“荔枝徭役”或繳納“荔枝稅”；
生態(tài)毀滅：為供應(yīng)長安荔枝，嶺南三十畝果園被毀，二十年生果樹砍伐殆盡；
制度性貪腐：楊國忠利用特權(quán)，將驛站墊付周期從3個月延至6個月，虛增賬面結(jié)余2.5萬貫轉(zhuǎn)入皇室私庫。
個人財務(wù)困境映射系統(tǒng)畸形
李善德作為九品官員，月俸僅10貫，卻背負年化48%的高利貸購房(本金200貫，兩年連本帶利需還392貫)。
其收支結(jié)構(gòu)暴露了唐代財政制度的深層矛盾：
官方高利貸合法化：寺廟以“香積錢”名義放貸，公廨本錢年利率甚至達96%；
階層剝削固化：貴妃一顆荔枝≈李善德12年收入≈長安近兩套房產(chǎn)。
財政剝削的“合法化”包裝
“荔枝稅”以“皇家貢品”之名強征：
一等富戶可免稅，二三等貧戶反被榨干；
商人蘇諒被扣“走私”帽子后稅額翻倍；
稅吏宣稱“貴妃說好吃，便是法”，將權(quán)力任性制度化。
預(yù)算與執(zhí)行的致命偏差
李善德初期實驗耗資4500貫，但楊國忠干預(yù)后實際支出暴增7倍至3.1萬貫，超支主因包括：
馬匹損耗、人力虛報、貪墨層層盤剝；
績效失控：99%荔枝在運輸中腐壞，僅40顆抵達長安。
財務(wù)人眼中的《長安的荔枝》
第一劫：預(yù)算缺失，一場注定沉沒的豪賭
劇中場景：貴妃一句“想吃鮮荔枝”，層層壓到李善德頭上——無啟動資金、無資源規(guī)劃、無風(fēng)險預(yù)案。
財務(wù)死局：
領(lǐng)導(dǎo)“拍腦袋立項”，財務(wù)被迫“蒙眼狂奔”，成本如野馬脫韁(劇中單顆荔枝成本高達99萬元)，項目還未啟動，已注定血本無歸。
破局之刃：
歷史數(shù)據(jù)對標：參考同類項目成本基線；
壓力測試推演：模擬“驛站逃亡率超30%”“貪墨損耗達40%”等極端場景；
滾動預(yù)算校準：每階段動態(tài)調(diào)整資源分配。
第二劫：成本黑洞，吞噬利潤的無底深淵
劇中場景：李善德瘋狂采購鹽、冰、竹筒，甚至砍光三十畝果園——只為兩筐抵達長安的荔枝。
財務(wù)死局：
無前置成本規(guī)劃(保鮮實驗耗資4500貫)；
采購失控(商人坐地起價，冰價暴漲三倍)；
隱性成本吞噬利潤(累死6800匹馬，傷亡驛卒折現(xiàn)超萬貫)。
破局之刃：
分階控費：將運輸拆解為“采摘-預(yù)處理-干線-最后一里”，設(shè)置各段成本紅線；
動態(tài)監(jiān)測表：
| 環(huán)節(jié) | 預(yù)算(貫) | 實際(貫) | 偏差率 | 主責人 |
| 冰鑒采購 | 800 | 2200 | 175% | 趙監(jiān)工 |
| 騎手調(diào)度 | 1500 | 900 | -40% | 王驛丞 |
社會成本顯性化：將民生損失(如荔枝稅逼死農(nóng)戶)折算為財務(wù)風(fēng)險值。
第三劫：流程失序，亂賬背后的系統(tǒng)性潰爛
劇中場景：文書傳遞混亂、交接記錄缺失、貪官虛報馬匹損耗——最終僅40顆荔枝抵京。
財務(wù)死局：
數(shù)據(jù)孤島(驛站、漕運、冰庫賬目割裂)；
責任真空(腐壞荔枝無人擔責)；
審計災(zāi)難(賬面3萬貫支出，真實效用不足千貫)；
破局之刃：
穿透式追蹤：每筐荔枝賦唯一竹簽編碼，掃碼記錄經(jīng)手人/時點/溫濕度；
異常實時警報：當某驛站交接超時30%，自動觸發(fā)監(jiān)察介入；
交叉驗證機制：冰耗量×里程數(shù)≠領(lǐng)用量?立即凍結(jié)資金流調(diào)查。
第四劫：價值迷失，在數(shù)字游戲中墮落
劇中場景：楊國忠將驛站延期付款稱作“為國理財”，卻不知沿途百姓為此賣兒賣女。
財務(wù)死局：
沉迷“賬面利潤”(虛增2.5萬貫轉(zhuǎn)入私庫)；
忽視真實價值損耗(二十年生果樹砍伐殆盡)；
人性讓位于數(shù)字(“只要荔枝到，死多少馬不重要”)。
終極救贖：
在報表末頁增加社會效益附錄：
“本項目消耗3萬貫，相當于：? 關(guān)中3000農(nóng)戶一年口糧；? 可修筑防洪堤壩50里”。
推行血色成本聽證會：
要求決策層直面項目倫理代價(如劇中“累斃馬匹6837匹”)。
財務(wù)人的涅槃：從賬房先生到價值守夜人
李善德最終在楊國忠面前嘶吼：“這些數(shù)字里淌的是人血!”——這聲吶喊穿越千年，依然在拷問每個財務(wù)人：我們手中的報表，究竟在為什么價值服務(wù)?
真正的財務(wù)高手，從不是精于做賬的匠人。而是在數(shù)據(jù)迷宮中高舉火把的守夜人：
用動態(tài)沙盤扼殺預(yù)算黑洞；用全鏈路追蹤鎖死成本野馬；用區(qū)塊鏈賬本刺穿流程迷霧；用血色附錄喚醒沉睡的良知。
當最后一顆荔枝腐爛在長安的奢靡里，那些被碾碎的驛卒、枯死的果樹、哭泣的農(nóng)人，都在提醒我們：所有脫離人間煙火的數(shù)字，終將淪為權(quán)力的幫兇。
總結(jié)
《長安的荔枝》就是一部古代版的“財政警示錄”：當數(shù)字脫離人性、權(quán)力碾壓制度時，再精妙的財務(wù)技巧也只是為腐敗鑲金邊。
而財務(wù)人的真正使命，則是像李善德一般，以“算珠為盾、賬冊為劍”，在數(shù)據(jù)中捍衛(wèi)真實，在系統(tǒng)中注入良知——因為每一分錢的去向，都烙印著時代的體溫。
【軟件實訓(xùn)練習(xí)·提升職場工作效】
點擊下圖，即可0元獲取為期30天的實訓(xùn)軟件
8款實訓(xùn)模擬軟件就是財務(wù)小白的“救星”，面試前的“加油站”！
還在等什么？“補給站”就在這里，一分不花就能使用30天，快來申請吧！
說明：因政策不斷變化，以上會計實操相關(guān)內(nèi)容僅供參考，如有異議請以官方更新內(nèi)容為準。
熱門問答
相關(guān)文章
津公網(wǎng)安備12010202000755號