【東奧小編】2013年注冊稅務(wù)師考試時間已確定為2013年6月22日至23日，距離注稅考試時間還有最后7天，現(xiàn)在是沖刺的關(guān)鍵時刻，堅持下來就是勝利，考生們可以對照小編每天發(fā)布的知識點進行查漏補缺，提供鞏固。以下是《稅收相關(guān)法律》科目第四篇第一章行政訴訟法律制度第五節(jié)行政訴訟證據(jù)的知識點：行政訴訟證據(jù)的收集、質(zhì)證和審查認(rèn)定，供學(xué)員們參考。

　　第四篇 第一章 行政訴訟法律制度

　　第五節(jié) 行政訴訟證據(jù)

　　二、行政訴訟證據(jù)的收集、質(zhì)證和審查認(rèn)定

　　(一)行政訴訟證據(jù)的收集

　　1.行政訴訟被告對證據(jù)的收集

　　(1)收集的時間特定

　　行政機關(guān)向法院提交的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在“作出具體行政行為之前”收集。一旦進入訴訟程序，作為被告的行政機關(guān)及其訴訟代理人就不得自行向原告和證人收集證據(jù)。

　　(2)可以經(jīng)準(zhǔn)許補充

　�、俦桓嬖谧鞒鼍唧w行政行為時已經(jīng)收集證據(jù)，但因不可抗力等正當(dāng)理由不能提供的;

　�、谠�告或者第三人在訴訟程序中，提出了其在被告實施行政行為過程中沒有提出的反駁理由或者證據(jù)的。

　　2.人民法院對證據(jù)的收集

　　行政訴訟中，根據(jù)審理案件的需要，人民法院有權(quán)要求當(dāng)事人提供或補充證據(jù)，也有權(quán)向行政機關(guān)以及其他組織、公民調(diào)取證據(jù)。

　　(1)人民法院調(diào)取證據(jù)的范圍

　�、僭�告或者第三人及其訴訟代理人提供了證據(jù)線索，但無法自行收集而申請人民法院調(diào)取的;

　　【解釋】原告或者第三人不能自行收集，但能夠提供確切線索的，可以申請人民法院調(diào)取下列證據(jù)材料：(1)由國家有關(guān)部門保存而需由人民法院調(diào)取的證據(jù)材料;(2)涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的證據(jù)材料;(3)確因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)材料。

　�、诋�(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供而無法提供原件或者原物的;

　�、凵婕皣�家利益、公共利益或者他人合法權(quán)益的事實認(rèn)定的;

　�、苌婕耙缆殭�(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項的。

　　(2)人民法院在調(diào)取證據(jù)時，不得為證明被訴具體行政行為的合法性而調(diào)取被告在作出具體行政行為時未收集的證據(jù)。

　　【相關(guān)鏈接】行政復(fù)議機構(gòu)“向有關(guān)組織和人員調(diào)查取證，查閱文件和資料”過程中取得的有關(guān)材料，不得作為支持被申請人具體行政行為的證據(jù)。

　　3.證據(jù)保全

　　(1)在證據(jù)可能滅失或者難以取得的情況下，人民法院根據(jù)訴訟參加人的請求或依職權(quán)可以對證據(jù)采取保全措施。

　　(2)當(dāng)事人向人民法院申請保全證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在“舉證期限屆滿前”以“書面形式”提出。

　　(3)人民法院保全證據(jù)時，“可以”(而非應(yīng)當(dāng))要求當(dāng)事人或者其訴訟代理人到場。

　　(二)行政訴訟證據(jù)的質(zhì)證

　　【解釋】當(dāng)事人質(zhì)證時，主要是圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實性，針對證據(jù)有無證據(jù)資格和有無證明效力以及證明效力的大小進行;未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)不能作為人民法院裁判的根據(jù)。

　　1.當(dāng)事人提供證據(jù)的質(zhì)證

　　(1)只有經(jīng)過庭審質(zhì)證和審核認(rèn)定的證據(jù)，才能作為定案的依據(jù);

　　(2)經(jīng)合法傳喚，因被告無正當(dāng)理由拒不到庭而需要依法缺席判決的，被告提供的證據(jù)不能作為定案的依據(jù);但當(dāng)事人在庭前交換證據(jù)中沒有爭議的證據(jù)除外。

　　(3)涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私或者法律規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)，不得在開庭時公開質(zhì)證。

　　2.人民法院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證

　　(1)經(jīng)當(dāng)事人申請調(diào)取的證據(jù)：由申請調(diào)取證據(jù)的當(dāng)事人在庭審中出示，并由當(dāng)事人質(zhì)證。

　　(2)依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)：由法庭出示，并可就調(diào)取該證據(jù)的情況進行說明，聽取當(dāng)事人意見。

　　3.對書證、物證和視聽資料的質(zhì)證

　　(1)應(yīng)當(dāng)出示證據(jù)的原件或原物;

　　(2)出示原件或者原物確有困難并經(jīng)法庭準(zhǔn)許，可以出示復(fù)制件或者復(fù)制品;

　　(3)原件或者原物已不存在，可以出示證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件、原物一致的其他證據(jù);

　　(4)對視聽資料，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭播放或者顯示，并由當(dāng)事人進行質(zhì)證。

　　4.法庭在質(zhì)證過程中，對與案件沒有關(guān)聯(lián)的證據(jù)材料，應(yīng)予排除并說明理由。

　　5.法庭在質(zhì)證過程中，準(zhǔn)許當(dāng)事人補充證據(jù)的，對補充的證據(jù)仍應(yīng)進行質(zhì)證。

　　6.法庭對經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)，除確有必要外，一般不再進行質(zhì)證。

　　7.在二審程序中，對當(dāng)事人依法提供的新的證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)進行質(zhì)證;當(dāng)事人對一審認(rèn)定的證據(jù)仍有爭議的，法庭也應(yīng)當(dāng)進行質(zhì)證。

　　8.按照審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣�，對�?dāng)事人依法提供的“新的證據(jù)”，法庭應(yīng)當(dāng)進行質(zhì)證;因原判決、裁定認(rèn)定事實的證據(jù)不足而提起再審涉及的“主要”(而非全部)證據(jù)，法庭也應(yīng)當(dāng)進行質(zhì)證。

　　【新的證據(jù)】(1)在一審程序中應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予延期提供而未獲準(zhǔn)許的證據(jù);(2)當(dāng)事人在一審程序中依法申請調(diào)取而未獲準(zhǔn)許或者未取得，人民法院在二審程序中調(diào)取的證據(jù);(3)“原告或者第三人”(而非被告)提供的在舉證期限屆滿后發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。

　　【例題·多選題】根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定，對(　　)，法庭應(yīng)當(dāng)質(zhì)證。(2007年)

　　A.被告在一審舉證期限屆滿前發(fā)現(xiàn)但在一審程序中無正當(dāng)理由未提供，而在二審程序中向法院提供的證據(jù)

　　B.在一審程序中應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予延期提供而未獲準(zhǔn)許，原告在二審程序中向法院提供的證據(jù)

　　C.當(dāng)事人在二審程序中對一審認(rèn)定的但仍有爭議的證據(jù)

　　D.因原判決認(rèn)定事實的證據(jù)不足而提起再審涉及的全部證據(jù)

　　E.在按照審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣�中�?dāng)事人依法提供的新的證據(jù)

　　【答案】BCE

　　【解析】(1)選項A：“原告或第三人”(而非被告)提供的在“舉證期限屆滿后”發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，屬于新證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)質(zhì)證;(2)選項D：因原審判決、裁定認(rèn)定事實的證據(jù)不足而提起再審涉及的“主要”證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)進行質(zhì)證。

　　(三)證據(jù)證明力大小的判斷

　　1.國家機關(guān)以及其他職能部門依職權(quán)制作的公文文書優(yōu)于其他書證;

　　2.鑒定結(jié)論、現(xiàn)場筆錄、勘驗筆錄、檔案材料以及經(jīng)過公證或者登記的書證優(yōu)于其他書證、視聽資料和證人證言;

　　3.原件、原物優(yōu)于復(fù)制件、復(fù)制品;

　　4.法定鑒定部門的鑒定結(jié)論優(yōu)于其他鑒定部門的鑒定結(jié)論;

　　5.法庭主持勘驗所制作的勘驗筆錄優(yōu)于其他部門主持勘驗所制作的勘驗筆錄;

　　6.原始證據(jù)優(yōu)于傳來證據(jù);

　　7.其他證人證言優(yōu)于與當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人提供的對該當(dāng)事人有利的證言;

　　8.出庭作證的證人證言優(yōu)于未出庭作證的證人證言;

　　9.數(shù)個種類不同、內(nèi)容一致的證據(jù)優(yōu)于一個孤立的證據(jù)。

　　(四)證據(jù)關(guān)聯(lián)性、真實性、合法性的審查

　　1.關(guān)聯(lián)性審查(2012年新增)

　　(1)證據(jù)與待證事實是否具有證明關(guān)系;

　　(2)證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)程度;

　　(3)影響證據(jù)關(guān)聯(lián)性的其他因素。

　　2.合法性審查

　　(1)證據(jù)是否符合法定形式;

　　(2)證據(jù)的取得是否符合法律、法規(guī)、司法解釋和規(guī)章的要求;

　　(3)是否有影響證據(jù)效力的其他違法情形。

　　3.真實性審查

　　(1)證據(jù)形成的原因;

　　(2)發(fā)現(xiàn)證據(jù)時的客觀環(huán)境;

　　(3)證據(jù)是否為原物、原件，復(fù)制件、復(fù)制品與原物、原件是否相符;

　　(4)提供證據(jù)的人或者證人與當(dāng)事人是否具有利害關(guān)系;

　　(5)影響證據(jù)真實性的其他因素。

　　(五)證據(jù)的認(rèn)定

　　1.法庭可以直接認(rèn)定的證據(jù)

　　(1)眾所周知的事實;

　　(2)自然規(guī)律及定理;

　　(3)按照法律規(guī)定推定的事實;

　　(4)已經(jīng)依法證明的事實;

　　(5)根據(jù)日常生活經(jīng)驗法則推定的事實。

　　【解釋1】庭審中，一方當(dāng)事人或其代理人在代理權(quán)限內(nèi)對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實明確表示認(rèn)可的，人民法院可以對該事實予以認(rèn)定，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

　　【解釋2】生效的人民法院裁判文書或者仲裁機構(gòu)裁決文書確認(rèn)的事實，可以作為定案依據(jù)。

　　【解釋3】在行政賠償訴訟中，人民法院主持調(diào)解時，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議而對案件事實的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)。

　　2.不能“單獨”作為定案依據(jù)的證據(jù)(必須有其他佐證)

　　(1)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相適應(yīng)的證言;

　　(2)與一方當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作的對該當(dāng)事人有利的證言，或者與一方當(dāng)事人有不利關(guān)系的證人所作的對該當(dāng)事人不利的證言;

　　(3)應(yīng)當(dāng)出庭作證而無正當(dāng)理由不出庭作證的證人證言;

　　(4)難以識別是否經(jīng)過修改的視聽資料;

　　(5)無法與原件、原物核對的復(fù)制件或者復(fù)制品;

　　(6)經(jīng)一方當(dāng)事人或者他人改動，對方當(dāng)事人不予認(rèn)可的證據(jù)材料;

　　(7)其他不能單獨作為定案依據(jù)的證據(jù)材料。

　　3.不能(完全不能)作為定案依據(jù)的證據(jù)

　　(1)嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料;

　　(2)以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料;

　　(3)以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取的證據(jù)材料;

　　(4)當(dāng)事人無正當(dāng)事由超出舉證期限提供的證據(jù)材料;

　　(5)在中華人民共和國領(lǐng)域外或者在中華人民共和國香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺灣地區(qū)形成的未辦理法定證明手續(xù)的證據(jù)材料;

　　(6)當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提供原件、原物，又無其他證據(jù)印證，且對方當(dāng)事人不予認(rèn)可的證據(jù)的復(fù)制件或者復(fù)制品;

　　(7)被當(dāng)事人或者他人進行技術(shù)處理而無法辨明真?zhèn)蔚淖C據(jù)材料;

　　(8)不能正確表達(dá)意志的證人提供的證言;

　　(9)不具備合法性和真實性的其他證據(jù)材料;

　　(10)以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù)，也不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

　　4.人民法院不予采信的證據(jù)

　　(1)對被告及其訴訟代理人在作出具體行政行為后或者在訴訟程序中自行收集的證據(jù);

　　(2)被告在行政程序中非法剝奪公民、法人或其他組織依法享有的陳述、申辯或者聽證權(quán)利所采用的證據(jù);

　　(3)原告或者第三人在訴訟程序中提供的、被告在行政程序中未作為具體行政行為依據(jù)的證據(jù);

　　(4)被告嚴(yán)重違反法定程序收集的其他證據(jù);

　　(5)對被告在行政程序中采納的，原告或者第三人提出證據(jù)證明有下列情形之一的鑒定結(jié)論：

　�、勹b定人不具備鑒定資格;

　�、阼b定程序嚴(yán)重違法;

　　③鑒定結(jié)論錯誤、不明確或者內(nèi)容不完整。

　　5.復(fù)議機關(guān)在復(fù)議過程中收集和補充的證據(jù)，或者作出原具體行政行為的行政機關(guān)在復(fù)議程序中未向復(fù)議機關(guān)提交的證據(jù)，不能作為人民法院認(rèn)定原具體行政行為合法的依據(jù)。

　　6.被告在二審過程中向法庭提交在一審過程中沒有提交的證據(jù)，不能作為二審法院撤銷或者變更一審裁判的根據(jù)。

　　7.對庭審中經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)，可以當(dāng)庭認(rèn)定或在合議庭合議時認(rèn)定;如法庭發(fā)現(xiàn)當(dāng)庭認(rèn)定的證據(jù)有誤，可以按下列方式糾正：

　　(1)庭審結(jié)束前發(fā)現(xiàn)錯誤的，應(yīng)當(dāng)重新進行認(rèn)定;

　　(2)庭審結(jié)束后宣判前發(fā)現(xiàn)錯誤的，在裁判文書中予以更正并說明理由，也可以再次開庭予以認(rèn)定;

　　(3)有新的證據(jù)材料可能推翻已認(rèn)定的證據(jù)的，“應(yīng)當(dāng)”再次開庭予以確認(rèn)。

　　溫馨提示：本文內(nèi)容參照2012年注稅教材，內(nèi)容僅供參考，欲了解最新注稅考試知識點請參看注稅2013年最新教材或東奧2013年注稅最新網(wǎng)絡(luò)課程。