注冊會計師在對重要性作出判斷時必須考慮如下幾個因素：以往的審計經(jīng)驗。有關法律法規(guī)對財務會計的要求。被審計單位的性質(zhì)、經(jīng)營規(guī)模和業(yè)務范圍。內(nèi)部控制與審計風險的評估結(jié)果。錯報漏報的性質(zhì)。會計報表各項目的性質(zhì)及其相互關系。會計報表個項目的金額及其波動幅度。
更新時間：2025-08-10 12:02:02 查看全文>>
-
審計證據(jù)充分性與適當性的關系是什么
查看全文>>審計證據(jù)充分性與適當性的關系：
(1)充分性和適當性是審計證據(jù)的兩個重要特征，兩者缺一不可；
(2)審計證據(jù)質(zhì)量越高，需要的數(shù)量可能越少；
(3)審計證據(jù)質(zhì)量存在缺陷，僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補其質(zhì)量上的缺陷。
評價審計證據(jù)充分性和適當性時的特殊考慮：
(1)對文件記錄可靠性的考慮
審計工作通常不涉及鑒定文件記錄的真?zhèn)危绻趯徲嬤^程中識別出的情況使其認為文件記錄可能是偽造的，或文件記錄中的某些條款已發(fā)生變動，注冊會計師應當作出進一步調(diào)查，包括直接向第三方詢證，或考慮利用專家的工作以評價文件記錄的真?zhèn)巍?/p>
-
審計證據(jù)的充分性和相關性的區(qū)別
查看全文>>審計證據(jù)的充分性和相關性的區(qū)別：
充分性是對審計證據(jù)數(shù)量(樣本量)的衡量。影響因素包括評估的重大錯報風險和審計證據(jù)質(zhì)量。其中，評估的重大錯報風險越高，所需的審計證據(jù)可能越多；審計證據(jù)質(zhì)量越高，所需的審計證據(jù)可能越少。
相關性，是指用作審計證據(jù)的信息與審計程序的目的和所考慮的相關認定之間的邏輯關系。
注冊會計師只能利用與審計目標相關聯(lián)的審計證據(jù)來證明和否定管理層所認定的事項。
確定審計證據(jù)相關性時考慮的因素：
(1)特定的審計程序可能只為某些認定提供相關的審計證據(jù)，而與其他認定無關；
(2)不同來源或不同性質(zhì)的審計證據(jù)可能與同一認定相關；
-
簡述審計證據(jù)可靠性的判斷標準是什么
查看全文>>簡述審計證據(jù)可靠性的判斷標準：
(1)從外部獨立來源獲取的審計證據(jù)比從其他來源獲取的審計證據(jù)更可靠；
(2)內(nèi)部控制有效時內(nèi)部生成的審計證據(jù)比內(nèi)部控制薄弱時內(nèi)部生成的審計證據(jù)更可靠；
(3)直接獲取的審計證據(jù)比間接獲取或推論得出的審計證據(jù)更可靠；
(4)以文件、記錄形式(無論是紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì))存在的審計證據(jù)比口頭形式的審計證據(jù)更可靠；
(5)從原件獲取的審計證據(jù)比從傳真件或復印件獲取的審計證據(jù)更可靠。
審計證據(jù)是指注冊會計師為了得出審計結(jié)論、形成審計意見而使用的所有信息。審計證據(jù)包括構(gòu)成財務報表基礎的會計記錄所含有的信息和其他的信息。
-
可以作為審計證據(jù)的有哪些事項
查看全文>>可以作為審計證據(jù)的有被審計單位會計記錄的內(nèi)容、與管理層認定相矛盾的信息、管理層拒絕提供注冊會計師要求的書面聲明等。
結(jié)合審計具體目標闡述審計證據(jù)按其存在形式(或稱按其外形特征)的分類，即分為實物證據(jù)、書面證據(jù)、口頭證據(jù)和環(huán)境證據(jù)。
審計證據(jù)的含義：
審計證據(jù)是指注冊會計師為了得出審計結(jié)論、形成審計意見而使用的所有信息。審計證據(jù)包括構(gòu)成財務報表基礎的會計記錄所含有的信息和其他的信息。
審計證據(jù)的充分性與適當性：
(一)審計證據(jù)的充分性
1.審計證據(jù)的充分性是對審計證據(jù)數(shù)量的衡量，主要與注冊會計師確定的樣本量有關；
-
審計證據(jù)的概念和特點是什么
查看全文>>審計證據(jù)是指注冊會計師為了得出審計結(jié)論、形成審計意見而使用的所有信息。審計證據(jù)包括構(gòu)成財務報表基礎的會計記錄所含有的信息和其他的信息。
審計證據(jù)特點是充分性(數(shù)量要求)和適當性(質(zhì)量要求)。
充分性是對審計證據(jù)數(shù)量的衡量。
影響因素：
(1)確定的樣本量。
(2)評估的重大錯報風險，即評估的重大錯報風險越高，所需的審計證據(jù)可能越多。
(3)審計證據(jù)質(zhì)量，即審計證據(jù)質(zhì)量越高，所需的審計證據(jù)可能越少。
-
審計證據(jù)適當性和充分性的關系
查看全文>>審計證據(jù)適當性和充分性的關系：
(1)審計證據(jù)質(zhì)量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少。
(2)僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補其質(zhì)量上的缺陷。
(3)只有充分且適當?shù)膶徲嬜C據(jù)才有證明力。
充分性是對審計證據(jù)數(shù)量(樣本量)的衡量。影響因素包括評估的重大錯報風險和審計證據(jù)質(zhì)量。其中，評估的重大錯報風險越高，所需的審計證據(jù)可能越多；審計證據(jù)質(zhì)量越高，所需的審計證據(jù)可能越少。
適當性是對審計證據(jù)質(zhì)量的衡量，包括相關性和可靠性。
審計證據(jù)質(zhì)量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少;但是僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補其質(zhì)量上的缺陷。
-
用于總體復核的特點
查看全文>>程序特點：比較和使用的手段與風險評估階段基本相同；分析的時間、重點、層次不同，數(shù)據(jù)的數(shù)量、質(zhì)量、詳細程度不同。
-
用作風險評估程序的總體要求
查看全文>>實施風險評估程序時，必須運用分析程序，這是強制性要求。但需要注意的是，不是實施風險評估程序中的每一個具體環(huán)節(jié)都必須運用。分析程序主要是針對數(shù)據(jù)分析?？刂茰y試主要是針對規(guī)章制度分析。
津公網(wǎng)安備12010202000755號