審計證據(jù)可靠性的判斷原則：從外部獨(dú)立來源獲取的審計證據(jù)比從其他來源獲取的審計證據(jù)更可靠;內(nèi)部控制有效時內(nèi)部生成的審計證據(jù)比內(nèi)部控制薄弱時內(nèi)部生成的審計證據(jù)更可靠;直接獲取的審計證據(jù)比間接獲取或推論得出的審計證據(jù)更可靠;以文件、記錄形式(無論是紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì))存在的審計證據(jù)比口頭形式的審計證據(jù)更可靠;從原件獲取的審計證據(jù)比從傳真件或復(fù)印件獲取的審計證據(jù)更可靠。
更新時間：2025-08-20 12:54:26 查看全文>>
審計證據(jù)充分性與適當(dāng)性的關(guān)系：
(1)審計證據(jù)質(zhì)量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少。
(2)僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補(bǔ)其質(zhì)量上的缺陷。
(3)只有充分且適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)才有證明力。
審計證據(jù)是指注冊會計師為了得出審計結(jié)論、形成審計意見而使用的所有信息。充分性(數(shù)量要求)和適當(dāng)性(質(zhì)量要求)是審計證據(jù)的兩大特征。
充分性是對審計證據(jù)數(shù)量(樣本量)的衡量。影響因素包括評估的重大錯報風(fēng)險和審計證據(jù)質(zhì)量。其中，評估的重大錯報風(fēng)險越高，所需的審計證據(jù)可能越多;審計證據(jù)質(zhì)量越高，所需的審計證據(jù)可能越少。
適當(dāng)性是對審計證據(jù)質(zhì)量的衡量，包括相關(guān)性和可靠性。
充分性(數(shù)量要求)和適當(dāng)性(質(zhì)量要求)是審計證據(jù)的兩大特征。
(一)審計證據(jù)的充分性
1.審計證據(jù)的充分性是對審計證據(jù)數(shù)量的衡量，主要與注冊會計師確定的樣本量有關(guān)；
2.審計證據(jù)的數(shù)量受注冊會計師對重大錯報風(fēng)險評估的影響，評估的重大錯報風(fēng)險越高，需要的審計證據(jù)可能越多；
3.審計證據(jù)的數(shù)量受審計證據(jù)質(zhì)量的影響，質(zhì)量越高，需要的證據(jù)可能越少；
4.注冊會計師僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補(bǔ)其質(zhì)量上的缺陷。
(二)審計證據(jù)的適當(dāng)性
已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額是指在設(shè)計和實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序時，注冊會計師應(yīng)當(dāng)確定已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額。在實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序時，注冊會計師確定的已記錄金額與預(yù)期值之間的可接受差異額通常不超過實(shí)際執(zhí)行的重要性。
審計含義理解要點(diǎn)：
1、審計的用戶是財務(wù)報表的預(yù)期使用者，即審計可以用來有效滿足財務(wù)報表預(yù)期使用者的需求。
2、審計的目的是改善財務(wù)報表的質(zhì)量或內(nèi)涵，增強(qiáng)預(yù)期使用者對財務(wù)報表的信賴程度，即以合理保證的方式提高財務(wù)報表的質(zhì)量，而不涉及為如何利用信息提供建議。
相關(guān)知識點(diǎn)，可以點(diǎn)擊查看：
實(shí)施風(fēng)險評估程序時，必須運(yùn)用分析程序，這是強(qiáng)制性要求。但需要注意的是，不是實(shí)施風(fēng)險評估程序中的每一個具體環(huán)節(jié)都必須運(yùn)用。分析程序主要是針對數(shù)據(jù)分析?？刂茰y試主要是針對規(guī)章制度分析。
注冊會計師應(yīng)當(dāng)調(diào)查不符事項(xiàng)，以確定是否表明存在錯報。
當(dāng)識別出錯報時，注冊會計師需要根據(jù)《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1141號—財務(wù)報表審計中與舞弊相關(guān)的責(zé)任》的規(guī)定評價該錯報是否表明存在舞弊。
不符事項(xiàng)可以為注冊會計師判斷來自類似的被詢證者回函的質(zhì)量及類似賬戶回函質(zhì)量提供依據(jù)(是否影響“回函質(zhì)量”)。
如果在合理的時間內(nèi)沒有收到詢證函回函時，注冊會計師應(yīng)當(dāng)考慮必要時再次向被詢證者寄發(fā)詢證函。注冊會計師應(yīng)當(dāng)考慮與被詢證者聯(lián)系，要求作出回應(yīng)或再次寄發(fā)詢證函。如未能得到被詢證者的回應(yīng)，應(yīng)當(dāng)實(shí)施替代審計程序。替代審計程序應(yīng)能提供與函證同樣效果的審計證據(jù)。如識別出認(rèn)定層次重大錯報風(fēng)險，且認(rèn)為積極式函證是必要程序，則下列情況下，替代程序不能提供所需要的審計證據(jù)：可獲取的佐證管理層認(rèn)定的信息只能從外部獲得；存在特定舞弊風(fēng)險因素。
(一)對回函可靠性不產(chǎn)生影響的限制條款
1.一般來說，回函中格式化的免責(zé)條款不會影響所確認(rèn)信息的可靠性。
2.其他的限制性措辭如果與所測試的認(rèn)定無關(guān)，也不會導(dǎo)致回函失去可靠性。
(二)對回函可靠性產(chǎn)生影響的限制條款
1.一些限制性條款可能使注冊會計師對回函中所包含信息的完整性、準(zhǔn)確性或?qū)ζ涞囊蕾嚦潭犬a(chǎn)生懷疑。
(一)評價函證的可靠性時應(yīng)當(dāng)考慮的因素
1.對詢證函的設(shè)計、發(fā)出及收回的控制情況；
2.被詢證者的勝任能力、獨(dú)立性、授權(quán)回函情況、對函證項(xiàng)目的了解及其客觀性；
3.被審計單位施加的限制或回函中的限制。
(二)在函證過程中，注冊會計師需要始終保持職業(yè)懷疑，對舞弊風(fēng)險跡象保持警覺。
(三)收到回函后，根據(jù)不同情況，注冊會計師可以分別實(shí)施以下程序，以驗(yàn)證回函的可靠性。
(四)針對舞弊風(fēng)險跡象，注冊會計師根據(jù)具體情況可以實(shí)施的審計程序的例子包括：
相關(guān)知識推薦
最新知識問答
名師講解審計證據(jù)可靠性的判斷原則是什么
知識導(dǎo)航
初級會計師
津公網(wǎng)安備12010202000755號