注冊(cè)會(huì)計(jì)師
東奧會(huì)計(jì)在線 >> 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 >> 審計(jì) >> 正文
2015《審計(jì)》基礎(chǔ)考點(diǎn):注冊(cè)會(huì)計(jì)師利用專家工作的要求
【東奧小編】現(xiàn)階段進(jìn)入2015年注會(huì)基礎(chǔ)備考期,是全面梳理考點(diǎn)的寶貴時(shí)期,我們一起來學(xué)習(xí)2015《審計(jì)》基礎(chǔ)考點(diǎn):注冊(cè)會(huì)計(jì)師利用專家工作的要求。
【內(nèi)容導(dǎo)航】:
1.考慮專家的勝任能力、專業(yè)素質(zhì)和客觀性
2.了解專家的專長(zhǎng)領(lǐng)域
3.與專家達(dá)成一致意見
4.評(píng)價(jià)專家的工作的恰當(dāng)性
5.在審計(jì)報(bào)告中提及專家
【所屬章節(jié)】:
本知識(shí)點(diǎn)屬于《審計(jì)》科目第十五章注冊(cè)會(huì)計(jì)師利用他人的工作第二節(jié)利用專家的工作的內(nèi)容。
【知識(shí)點(diǎn)】:注冊(cè)會(huì)計(jì)師利用專家工作的要求
1.考慮專家的勝任能力、專業(yè)素質(zhì)和客觀性
注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)專家是否具有實(shí)現(xiàn)審計(jì)目的所必需的勝任能力、專業(yè)素質(zhì)和客觀性。在評(píng)價(jià)外部專家的客觀性時(shí),注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)詢問可能對(duì)外部專家客觀性產(chǎn)生不利影響的利益和關(guān)系。
2.了解專家的專長(zhǎng)領(lǐng)域
注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)充分了解專家的專長(zhǎng)領(lǐng)域,以能夠:
(1)為了實(shí)現(xiàn)審計(jì)目的,確定專家工作的性質(zhì)、范圍和目標(biāo);
(2)評(píng)價(jià)專家的工作是否足以實(shí)現(xiàn)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的目的。
3.與專家達(dá)成一致意見
注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)與專家就下列事項(xiàng)達(dá)成一致意見,并根據(jù)需要形成書面協(xié)議:
(1)專家工作的性質(zhì)、范圍和目標(biāo);
(2)注冊(cè)會(huì)計(jì)師和專家各自的角色和責(zé)任;
(3)注冊(cè)會(huì)計(jì)師和專家之間溝通的性質(zhì)、時(shí)間安排和范圍,包括專家提供的報(bào)告的形式;
(4)對(duì)專家遵守保密規(guī)定的要求。
4.評(píng)價(jià)專家的工作的恰當(dāng)性
(1)注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)專家的工作是否足以實(shí)現(xiàn)審計(jì)目的,包括:
、賹<业墓ぷ鹘Y(jié)果或結(jié)論的相關(guān)性和合理性,以及與其他審計(jì)證據(jù)的一致性;
、谌绻麑<业墓ぷ魃婕笆褂弥匾募僭O(shè)和方法,這些假設(shè)和方法在具體情況下的相關(guān)性和合理性;
、廴绻麑<业墓ぷ魃婕笆褂弥匾脑紨(shù)據(jù),這些原始數(shù)據(jù)的相關(guān)性、完整性和準(zhǔn)確性。
(2)如果確定專家的工作不足以實(shí)現(xiàn)審計(jì)目的,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)采取下列措施之一:
①就專家擬執(zhí)行的進(jìn)一步工作的性質(zhì)和范圍,與專家達(dá)成一致意見;
、诟鶕(jù)具體情況,實(shí)施追加的審計(jì)程序。
5.在審計(jì)報(bào)告中提及專家
(1)注冊(cè)會(huì)計(jì)師不應(yīng)在無保留意見的審計(jì)報(bào)告中提及專家的工作,除非法律法規(guī)另有規(guī)定。
如果法律法規(guī)要求提及專家的工作,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在審計(jì)報(bào)告中指明,這種提及并不減輕注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)審計(jì)意見承擔(dān)的責(zé)任。
(2)如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)報(bào)告中提及專家的工作,并且這種提及與理解審計(jì)報(bào)告中的非無保留意見相關(guān),注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在審計(jì)報(bào)告中指明,這種提及并不減輕注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)審計(jì)意見承擔(dān)的責(zé)任。
責(zé)任編輯:roroao
- 上一篇文章: 2015《審計(jì)》基礎(chǔ)考點(diǎn):專家的定義
- 下一篇文章: 沒有了