無獨立請求權(quán)的第三人經(jīng)人民法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，不影響案件的審理。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的無獨立請求權(quán)的第三人，有權(quán)提起上訴。也就是法院沒必要一定要求無獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟，因為無獨立請求權(quán)的第三人僅僅是與案件的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，他不參加訴訟并不影響他人之間的訴訟的進行。如果本訴一方敗訴后欲追究與本訴的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系的無獨立請求權(quán)的第三人的民事責(zé)任時，也可以另案起訴。但對經(jīng)人民法院用傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的無獨立請求權(quán)的第三人可以參照適用缺席判決。在無獨立請求權(quán)的第三人不參加訴訟的情況下，法院依法對原告、被告之間爭議的法律關(guān)系作出判決。雖然這份判決是針對原告、被告之間爭議的法律關(guān)系作出的，但不管這份判決是否要求無獨立請求權(quán)的第三人承擔(dān)民事責(zé)任，都對無獨立請求權(quán)的第三人有預(yù)決的效力。如果人民法院判決無獨立請求權(quán)的第三人承擔(dān)民事責(zé)任，那么他就有權(quán)提起上訴。