為什么發(fā)出全面要約,而不是部分要約?
為什么是全面要約?超過(guò)30%繼續(xù)持有時(shí)不是也可以發(fā)出部分要約嗎
問(wèn)題來(lái)源:
【解釋】本題根據(jù)2022年教材進(jìn)行了修改。
林森木業(yè)是在深圳證券交易所主板掛牌的上市公司。林木集團(tuán)系林森木業(yè)控股股東,持股比例為45%。
2016年10月27日,人民法院裁定受理林木集團(tuán)的破產(chǎn)重整申請(qǐng)。2017年5月,林木集團(tuán)第一股東趙某與新民投資開(kāi)始實(shí)質(zhì)性磋商,由新民投資以向林木集團(tuán)注資的方式參與重整。2017年9月18日,新民投資與趙某等林木集團(tuán)股東簽署重組框架協(xié)議。2017年9月21日,林森木業(yè)對(duì)該重組框架協(xié)議簽訂事宜予以公告。
2017年12月26日,人民法院裁定批準(zhǔn)林木集團(tuán)的破產(chǎn)重整計(jì)劃草案。根據(jù)該破產(chǎn)重整計(jì)劃,新民投資向林木集團(tuán)注資后,將持有重整后的林木集團(tuán)85%的股權(quán)。
2018年2月12日,新民投資公布要約收購(gòu)報(bào)告書(shū),向林森木業(yè)除林木集團(tuán)以外的所有股東發(fā)出收購(gòu)其所持全部無(wú)限售流通股的要約。新民投資發(fā)布的要約收購(gòu)報(bào)告書(shū)摘要的提示性公告顯示:此次要約收購(gòu)有效期為2018年2月14日至2018年4月10日;預(yù)定收購(gòu)股份數(shù)量為6億股;收購(gòu)價(jià)格為每股9.77元;提示性公告日前6個(gè)月內(nèi),新民投資未買入林森木業(yè)任何股票。2月12日前30個(gè)交易日內(nèi),林森木業(yè)每日加權(quán)平均價(jià)格的算術(shù)平均值為每股9.76元。
2018年3月,林森木業(yè)獨(dú)立董事錢某因個(gè)人健康原因向董事會(huì)提出辭職。
2018年4月9日,林森木業(yè)董事會(huì)發(fā)布《致全體股東報(bào)告書(shū)》,對(duì)股東是否接受新民投資的要約提出建議。
持有林森木業(yè)股票的孫某于2018年3月30日委托其開(kāi)戶的證券公司辦理接受前述收購(gòu)要約的預(yù)受手續(xù)。4月9日,孫某反悔前述預(yù)受承諾,并委托證券公司撤回預(yù)受。
2018年5月,中國(guó)證監(jiān)會(huì)因新民投資副董事長(zhǎng)李某涉嫌內(nèi)幕交易對(duì)其立案調(diào)查。經(jīng)查,李某于2017年9月15日以每股7.8元的價(jià)格買入林森木業(yè)10萬(wàn)股,并于要約收購(gòu)有效期內(nèi)接受了要約。李某辯稱:其買入林森木業(yè)股票時(shí),不僅重組框架協(xié)議尚未簽署,林木集團(tuán)重整計(jì)劃草案能否獲得通過(guò)也不確定,故新民投資向林木集團(tuán)注資一事尚未形成內(nèi)幕信息。李某對(duì)其買入行為未給出其他理由。
要求:
根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問(wèn)題:
構(gòu)成對(duì)林森木業(yè)的收購(gòu)。根據(jù)規(guī)定,收購(gòu)人通過(guò)協(xié)議、其他安排的方式獲得上市公司控制權(quán)的,構(gòu)成間接收購(gòu);投資者如實(shí)際支配上市公司股份表決權(quán)超過(guò)30%的,即可認(rèn)為獲得上市公司的控制權(quán)。在本題中,林木集團(tuán)持有林森木業(yè)45%的股份,新民投資注資后,將持有林木集團(tuán)85%的股權(quán),可實(shí)際支配林森木業(yè)股份表決權(quán)比例超過(guò)30%,可間接實(shí)現(xiàn)對(duì)林森木業(yè)的控制。
新民投資必須向林森木業(yè)所有其他股東發(fā)出收購(gòu)要約。根據(jù)規(guī)定,收購(gòu)人雖不是上市公司的股東,但通過(guò)投資關(guān)系、協(xié)議、其他安排導(dǎo)致其擁有權(quán)益的股份超過(guò)該公司已發(fā)行股份的30%的,應(yīng)當(dāng)向該公司所有股東發(fā)出全面要約。
要約收購(gòu)價(jià)格符合規(guī)定。在本題中,新民投資在要約收購(gòu)提示性公告日前6個(gè)月內(nèi)并未取得過(guò)被收購(gòu)人的股票,且要約收購(gòu)價(jià)格(9.77元/股)高于提示性公告日前30個(gè)交易日該種股票的每日加權(quán)平均價(jià)格的算術(shù)平均值(9.76元/股),因此要約收購(gòu)價(jià)格符合規(guī)定。
錢某不能辭去獨(dú)立董事職務(wù)。根據(jù)規(guī)定,在要約收購(gòu)期間,被收購(gòu)公司董事不得辭職。
發(fā)布時(shí)間不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,在收購(gòu)人公告要約收購(gòu)報(bào)告書(shū)后20日內(nèi),被收購(gòu)公司董事會(huì)應(yīng)當(dāng)公告被收購(gòu)公司董事會(huì)報(bào)告書(shū)與獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)的專業(yè)意見(jiàn)。
孫某不能撤回預(yù)受。根據(jù)規(guī)定,在要約收購(gòu)期限屆滿前3個(gè)交易日內(nèi),預(yù)受股東不得撤回其對(duì)要約的接受。在本題中,要約收購(gòu)期限4月10日屆滿,孫某4月9日不能撤回預(yù)受。
①李某的主張不成立。根據(jù)規(guī)定,影響內(nèi)幕信息形成的動(dòng)議、籌劃、決策或者執(zhí)行人員,其動(dòng)議、籌劃、決策或者執(zhí)行初始時(shí)間,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為內(nèi)幕信息的形成之時(shí)。在本題中,趙某與新民投資于2017年5月已經(jīng)開(kāi)始實(shí)質(zhì)性磋商,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定內(nèi)幕信息此時(shí)已經(jīng)形成。
②李某的行為構(gòu)成內(nèi)幕交易。根據(jù)規(guī)定,證券交易內(nèi)幕信息的知情人員和非法獲取內(nèi)幕信息的人員,在內(nèi)幕信息公開(kāi)前,不得買賣該公司的證券,或者泄露該信息,或者建議他人買賣該證券。在本題中,李某為內(nèi)幕信息知情人員,李某在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)(2017年5月至2017年9月21日公告日)買賣與內(nèi)幕信息相吻合的證券,又無(wú)法給出合理理由的,構(gòu)成內(nèi)幕交易。

劉老師
2022-08-16 14:05:49 2521人瀏覽
勤奮刻苦的同學(xué),您好:
間接收購(gòu)中,收購(gòu)人雖不是上市公司的股東,但通過(guò)投資關(guān)系、協(xié)議、其他安排導(dǎo)致其擁有權(quán)益的股份超過(guò)該公司已發(fā)行股份的30%的,應(yīng)當(dāng)向該公司所有股東發(fā)出全面要約。不可以發(fā)出部分要約。
本題中,新民投資間接收購(gòu)林森木業(yè),擁有權(quán)益的股份超 過(guò)林森木業(yè)已發(fā)行股份的 30%,應(yīng)當(dāng)向林森木業(yè)所有股東發(fā)出全面要約。
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~
相關(guān)答疑
-
2023-08-08
-
2022-08-18
-
2021-08-13
-
2020-08-26
-
2019-10-05
您可能感興趣的CPA試題
- 單選題 某公司評(píng)估戰(zhàn)略備選方案時(shí),對(duì)戰(zhàn)略的評(píng)估最終還要落實(shí)到戰(zhàn)略收益、風(fēng)險(xiǎn)和可行性分析的財(cái)務(wù)指標(biāo)上。該公司評(píng)估戰(zhàn)略備選方案時(shí)使用的標(biāo)準(zhǔn)是( ?。?。
- 單選題 甲公司制定戰(zhàn)略選擇方案時(shí),甲公司的最高管理層對(duì)其下屬部門不做規(guī)定,而要求各部門積極提交戰(zhàn)略方案。該公司最高管理層在各部門提交戰(zhàn)略方案的基礎(chǔ)上,加以協(xié)調(diào)和平衡,對(duì)各部門的戰(zhàn)略方案進(jìn)行必要的修改后加以確認(rèn)。甲公司制定戰(zhàn)略備選方案使用的方法是( ?。?/a>
- 單選題 海量免費(fèi)題庫(kù) 點(diǎn)擊進(jìn)入>>