安全港規(guī)則是什么
我記得前面的章節(jié)還是哪里,好像也有提到安全港規(guī)則,可以點一下是哪個章節(jié) 的內(nèi)容嗎,不記得了
問題來源:
橫向壟斷協(xié)議 | 縱向壟斷協(xié)議 | |
參與協(xié)議的主體特點 | 具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者,包括處于同一相關(guān)市場進(jìn)行競爭的實際經(jīng)營者、可能進(jìn)入相關(guān)市場進(jìn)行競爭的潛在競爭者(2024年調(diào)整) | 同一產(chǎn)業(yè)中處于不同市場環(huán)節(jié)而具有買賣關(guān)系的經(jīng)營者(經(jīng)營者與交易相對人) |
經(jīng)濟(jì)效果 | 最原始、最直接、危害最大的壟斷行為 | 具有雙面性: (1)不利影響 ①促成價格卡特爾 ②導(dǎo)致市場進(jìn)入障礙 (2)積極效果 ①減少“搭便車” ②克服銷售商加價 ③有利于經(jīng)營者的市場進(jìn)入 |
違法性認(rèn)定模式 | 原則禁止+例外豁免 | |
違法性認(rèn)定規(guī)則 | 法定禁止的5種橫向壟斷協(xié)議,由法律推定其具有排除、限制競爭效果,執(zhí)法機構(gòu)無須調(diào)查其效果即可予以禁止 | 法定禁止的縱向壟斷協(xié)議,由法律假定其具有排除、限制競爭效果 |
舉證責(zé)任 | 法定禁止的5種橫向壟斷協(xié)議,在民事訴訟中,原告無須為其反競爭效果承擔(dān)舉證責(zé)任 | 法定禁止的2種縱向壟斷協(xié)議,在民事訴訟中,適用“誰主張,誰舉證”的一般舉證規(guī)則 |
免責(zé)抗辯 | (1)行為人無權(quán)提出協(xié)議不具有排除、限制競爭效果的抗辯 (2)行為人可依法提出豁免抗辯 | (1)行為人可以提出協(xié)議不具有排除、限制競爭效果的抗辯 (2)行為人可以依法提出豁免抗辯 (3)“安全港”規(guī)則 經(jīng)營者能夠證明其在相關(guān)市場的市場份額低于國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),并符合國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)規(guī)定的其他條件的,不予禁止 |

王老師
2024-07-09 11:04:06 807人瀏覽
有限合伙人的下列行為,不視為執(zhí)行合伙事務(wù)(允許有限合伙人從事,“安全港條款”):
①參與決定普通合伙人入伙、退伙;
②對企業(yè)的經(jīng)營管理提出建議;
③參與選擇承辦有限合伙企業(yè)審計業(yè)務(wù)的會計師事務(wù)所;
④獲取經(jīng)審計的有限合伙企業(yè)財務(wù)會計報告;
⑤對涉及自身利益的情況,查閱有限合伙企業(yè)財務(wù)會計賬簿等財務(wù)資料;
⑥在有限合伙企業(yè)中的利益受到侵害時,向有責(zé)任的合伙人主張權(quán)利或者提起訴訟;
⑦執(zhí)行事務(wù)合伙人怠于行使權(quán)利時,督促其行使權(quán)利或者為了本企業(yè)的利益以自己的名義提起訴訟;
⑧依法為本企業(yè)提供擔(dān)保。
相關(guān)答疑
-
2025-09-26
-
2025-09-25
-
2025-08-24
-
2025-08-19
-
2025-08-17
您可能感興趣的CPA試題
- 多選題 由于在國際稅收領(lǐng)域,各國行使征稅權(quán)力所采取的原則不盡相同,因此各自所確立的稅收管轄權(quán)范圍和內(nèi)容也有所不同。目前世界上的稅收管轄權(quán)大致可以分為( ?。?。
- 多選題 下列關(guān)于國際稅收協(xié)定和國際避稅的表述中,正確的有( ?。?。
- 單選題 從字面上看,戰(zhàn)略的現(xiàn)代概念與傳統(tǒng)概念的主要區(qū)別在于,現(xiàn)代概念認(rèn)為戰(zhàn)略只包括為達(dá)到企業(yè)的終點而尋求的途徑,不包括企業(yè)終點本身;而從本質(zhì)區(qū)別看,現(xiàn)代概念更強調(diào)戰(zhàn)略另一方面的屬性( )。