自產(chǎn)貨物分配給股東會計(jì)上是否要確認(rèn)收入結(jié)轉(zhuǎn)成本
老師,本題的答案和答疑認(rèn)為將自產(chǎn)貨物用于分配給股東,會計(jì)上應(yīng)當(dāng)確認(rèn)收入,結(jié)轉(zhuǎn)成本,這樣就是不存在稅會差異的。但是在增值稅那一章,我們有視同銷售的情形,其中有一條就是“將自產(chǎn),委托加工和外購貨物用于投資,分配給股東和投資者,和無償贈送,都要視同銷售”,在企業(yè)所得稅這一章,同樣有視同銷售的情形,“將資產(chǎn)用于股息分配要視同銷售”,視同銷售說明會計(jì)上不確認(rèn)收入結(jié)轉(zhuǎn)成本,稅法上要視同銷售確認(rèn)收入和支出,這樣是有稅會差異的。這題將自產(chǎn)貨物分配給股東,如果按照視同銷售,應(yīng)該做調(diào)增企業(yè)所得稅應(yīng)納稅所得額,而不應(yīng)該調(diào)增會計(jì)利潤,并且也會影響到廣宣費(fèi)和招待費(fèi)的計(jì)算。為什么答案認(rèn)為會計(jì)確認(rèn)收入結(jié)轉(zhuǎn)成本呢?為什么不視同銷售?我不知道我哪里理解錯了,麻煩老師詳細(xì)講一下,謝謝老師。
問題來源:

喬老師
2024-07-26 14:27:24 984人瀏覽
哈嘍!努力學(xué)習(xí)的小天使:
您的理解有些偏差哈。
首先,將自產(chǎn)貨物用于分配給股東,確實(shí)在增值稅和企業(yè)所得稅的規(guī)定中,都存在視同銷售的情況,但這并不意味著會計(jì)上不確認(rèn)收入和結(jié)轉(zhuǎn)成本。(視同銷售是稅法規(guī)定,會計(jì)上確認(rèn)收入是按照“會計(jì)相關(guān)規(guī)定”)
在會計(jì)準(zhǔn)則中,當(dāng)企業(yè)把自產(chǎn)貨物用于分配給股東時,會計(jì)上需要確認(rèn)收入和結(jié)轉(zhuǎn)相應(yīng)的成本。所以,在這個題目中,將自產(chǎn)藥品分配給股東,會計(jì)上確認(rèn)收入和結(jié)轉(zhuǎn)成本是正確的處理。
而稅法上的視同銷售,主要是從稅收公平和防止稅收漏洞的角度出發(fā),規(guī)定在某些特定情況下,要視為已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了銷售,從而需要繳納相應(yīng)的稅款。但這并不影響會計(jì)上的處理。
因此,這個題目中,將自產(chǎn)貨物分配給股東,在會計(jì)上確認(rèn)收入和結(jié)轉(zhuǎn)成本,同時在稅法上也視同銷售,需要繳納相應(yīng)的增值稅和企業(yè)所得稅。這并不存在稅會差異,也不需要調(diào)整企業(yè)所得稅應(yīng)納稅所得額。
至于廣宣費(fèi)和業(yè)務(wù)招待費(fèi)的計(jì)算,在計(jì)算限額的時候我們是要考慮主營業(yè)務(wù)收入(會計(jì)角度)、其他業(yè)務(wù)收入(會計(jì)角度)、視同銷售的收入(稅法角度)作為計(jì)算限額的基數(shù)的~(但是如果會計(jì)上的主營業(yè)務(wù)收入、其他業(yè)務(wù)收入中已經(jīng)包括“稅法上”視同銷售收入的話,那么就不用額外再加稅法上的視同銷售收入了)
本題業(yè)務(wù)(1)由于會計(jì)未作賬務(wù)處理,所以86000萬元沒有包括稅法視同銷售收入450萬元,所以計(jì)算廣宣費(fèi)和業(yè)務(wù)招待費(fèi)扣除限額時,基數(shù)要另外加450萬元。如果業(yè)務(wù)(1)正常作了賬務(wù)處理的話,那么會計(jì)上“營業(yè)收入”就應(yīng)該是包括收入450萬元的
總的來說,您誤解了視同銷售在會計(jì)和稅法上的處理差異。在會計(jì)上,我們根據(jù)“會計(jì)規(guī)定”來確認(rèn)收入和結(jié)轉(zhuǎn)成本;而在稅法上,我們根據(jù)稅收法規(guī)的規(guī)定來計(jì)算和繳納稅款。這兩者并不矛盾。
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~
相關(guān)答疑
-
2025-08-23
-
2025-08-22
-
2024-08-04
-
2024-07-23
-
2024-07-21