哈嘍！努力學習的小天使：

您的理解有些偏差哈。

首先，將自產(chǎn)貨物用于分配給股東，確實在增值稅和企業(yè)所得稅的規(guī)定中，都存在視同銷售的情況，但這并不意味著會計上不確認收入和結轉成本。（視同銷售是稅法規(guī)定，會計上確認收入是按照“會計相關規(guī)定”）

在會計準則中，當企業(yè)把自產(chǎn)貨物用于分配給股東時，會計上需要確認收入和結轉相應的成本。所以，在這個題目中，將自產(chǎn)藥品分配給股東，會計上確認收入和結轉成本是正確的處理。

而稅法上的視同銷售，主要是從稅收公平和防止稅收漏洞的角度出發(fā)，規(guī)定在某些特定情況下，要視為已經(jīng)實現(xiàn)了銷售，從而需要繳納相應的稅款。但這并不影響會計上的處理。

因此，這個題目中，將自產(chǎn)貨物分配給股東，在會計上確認收入和結轉成本，同時在稅法上也視同銷售，需要繳納相應的增值稅和企業(yè)所得稅。這并不存在稅會差異，也不需要調(diào)整企業(yè)所得稅應納稅所得額。

至于廣宣費和業(yè)務招待費的計算，在計算限額的時候我們是要考慮主營業(yè)務收入（會計角度）、其他業(yè)務收入（會計角度）、視同銷售的收入（稅法角度）作為計算限額的基數(shù)的~（但是如果會計上的主營業(yè)務收入、其他業(yè)務收入中已經(jīng)包括“稅法上”視同銷售收入的話，那么就不用額外再加稅法上的視同銷售收入了）

本題業(yè)務（1）由于會計未作賬務處理，所以86000萬元沒有包括稅法視同銷售收入450萬元，所以計算廣宣費和業(yè)務招待費扣除限額時，基數(shù)要另外加450萬元。如果業(yè)務（1）正常作了賬務處理的話，那么會計上“營業(yè)收入”就應該是包括收入450萬元的

總的來說，您誤解了視同銷售在會計和稅法上的處理差異。在會計上，我們根據(jù)“會計規(guī)定”來確認收入和結轉成本；而在稅法上，我們根據(jù)稅收法規(guī)的規(guī)定來計算和繳納稅款。這兩者并不矛盾。

希望可以幫助到您O(∩_∩)O~