重分類錯報是否適用臨界值？

第3題該臨界值也適用于重分類錯報是怎么理解啊？

問題來源：

第三節(jié)　重要性

三、錯報

【補充例題?簡答題】（2015年）

ABC會計師事務(wù)所首次接受委托，審計甲公司2014年度財務(wù)報表，甲公司處于新興行業(yè)，面臨較大的市場競爭力。目前側(cè)重于搶占市場份額，審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：

（1）考慮到甲公司所處市場環(huán)境，財務(wù)報表使用者最為關(guān)注收入指標，審計項目組將營業(yè)收入作為確定財務(wù)報表整體重要性的基準；

（2）經(jīng)與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到，甲公司以前年度內(nèi)部控制運行良好、審計調(diào)整較少，因此，將實際執(zhí)行的重要性確定為財務(wù)報表整體重要性的75%；

（3）審計項目組將明顯微小錯報的臨界值，確定為財務(wù)報表整體重要性的3%，該臨界值也適用于重分類錯報。

（4）審計項目組認為無需對金額低于實際執(zhí)行的重要性的財務(wù)報表項目，實施進一步審計程序；

（5）在運用審計抽樣實施細節(jié)測試時，考慮到評估的重大錯報風險水平為低，審計項目組將可容忍錯報的金額設(shè)定為實際執(zhí)行的重要性的120%；

（6）甲公司某項應(yīng)付賬款被誤計入其他應(yīng)付款，其金額高于財務(wù)報表整體的重要性，因此項錯報不影響甲公司的經(jīng)營業(yè)績和關(guān)鍵財務(wù)指標，審計項目組同意管理層不予調(diào)整。

要求：

針對上述第（1）至第（6）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當，如不恰當，簡要說明理由。

【答案】

事項序號	是否恰當	理由
（1）	恰當
（2）	不恰當	ABC會計師事務(wù)所首次接受委托，甲公司處于新興行業(yè)，且面臨較大的競爭壓力，應(yīng)考慮選擇較低的百分比，確定實際執(zhí)行的重要性水平。
（3）	恰當
（4）	不恰當	對于單個金額低于實際執(zhí)行的重要性的項目匯總起來可能金額重大，以及存在低估風險或舞弊風險的財務(wù)報表項目，不能僅僅因為其金額低于實際執(zhí)行的重要性，而不實施進一步審計程序
（5）	不恰當	運用審計抽樣實施細節(jié)測試時，可容忍錯報通常不超過實際執(zhí)行的重要性，防止抽樣總體的錯報連同其他錯報的匯總數(shù)構(gòu)成重大錯報
（6）	恰當