審計組設明顯微小錯報臨界值為3%，是否適用于重分類錯報？

審計組將明顯微小錯報臨界值設為3%,該臨界值也適用于重分類錯報，這個怎么理解

實際執(zhí)行的重要性 2019-08-12 21:47:51

問題來源：

ABC會計師事務所首次接受委托，審計甲公司2014年度財務報表，甲公司處于新興行業(yè)，面臨較大競爭壓力，目前側重于搶占市場份額，審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關的部分內(nèi)容摘錄如下：
（1）考慮到甲公司所處市場環(huán)境，財務報表使用者最為關注收入指標，審計項目組將營業(yè)收入作為確定財務報表整體重要性的基準。
（2）經(jīng)與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到甲公司以前年度內(nèi)部控制運行良好、審計調(diào)整較少，因此，將實際執(zhí)行的重要性確定為財務報表整體重要性的75%。
（3）審計項目組將明顯微小錯報的臨界值確定為財務報表整體重要性的3%，該臨界值也適用于重分類錯報。
（4）審計項目組認為無須對金額低于實際執(zhí)行的重要性的財務報表項目實施進一步審計程序。
（5）在運用審計抽樣實施細節(jié)測試時，考慮到評估的重大錯報風險水平為低，審計項目組將可容忍錯報的金額設定為實際執(zhí)行的重要性的120%。
（6）甲公司某項應付賬款被誤計入其他應付款，其金額高于財務報表整體的重要性，因此項錯報不影響甲公司的經(jīng)營業(yè)績和關鍵財務指標，審計項目組同意管理層不予調(diào)整。
要求：
針對上述第（1）至（6）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。