當(dāng)前位置: 東奧會(huì)計(jì)在線> 財(cái)會(huì)答疑> 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 > 審計(jì) > 答疑詳情

錯(cuò)報(bào)重大或不重大與什么進(jìn)行比較？

老師您好，

請(qǐng)問(wèn)：

①針對(duì)本題而言，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師把錯(cuò)報(bào)金額與財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性進(jìn)行比較是不是本身就有問(wèn)題，是否應(yīng)該與實(shí)際執(zhí)行的重要性進(jìn)行比較？

②從“量”上而言，一個(gè)錯(cuò)報(bào)重大還是不重大，應(yīng)當(dāng)與什么去進(jìn)行比較，財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性還是實(shí)際執(zhí)行的重要性還是明顯微小錯(cuò)報(bào)臨界值還是其他？

評(píng)價(jià)審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào) 2020-06-14 14:29:13

問(wèn)題來(lái)源：

【補(bǔ)充例題·綜合題】（2019年，部分）

甲公司是ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所的常年審計(jì)客戶,主要從事軌道交通車(chē)輛配套產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2018年度財(cái)務(wù)報(bào)表，確定財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性為1 000萬(wàn)元，實(shí)際執(zhí)行的重要性為500萬(wàn)元。

資料五：

A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)工作底稿中記錄了重大事項(xiàng)的處理情況，部分內(nèi)容摘錄如下：

（2）甲公司2018年度財(cái)務(wù)報(bào)表存在一筆未更正錯(cuò)報(bào)400萬(wàn)元，系少計(jì)提企業(yè)所得稅所致。因該錯(cuò)報(bào)金額小于財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為該錯(cuò)報(bào)不重大，不影響審計(jì)結(jié)論。

要求：

針對(duì)資料五第（2）項(xiàng)，假定不考慮其他條件，指出A注冊(cè)會(huì)計(jì)師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

【答案】

事項(xiàng)序號(hào)	是否恰當(dāng)（是/否）	理由
（2）	否	是否構(gòu)成重大錯(cuò)報(bào)還應(yīng)當(dāng)考慮錯(cuò)報(bào)的性質(zhì)

查看完整問(wèn)題

于老師

2020-06-14 15:28:14 4045人瀏覽

尊敬的學(xué)員，您好：

①針對(duì)本題而言，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師把錯(cuò)報(bào)金額與財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性進(jìn)行比較是不是本身就有問(wèn)題，是否應(yīng)該與實(shí)際執(zhí)行的重要性進(jìn)行比較？
不是的，從金額上判斷錯(cuò)報(bào)是否是重大錯(cuò)報(bào)是需要與財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性比較的，這里的錯(cuò)誤之處在于只考慮了金額而沒(méi)有考慮性質(zhì)。

②從“量”上而言，一個(gè)錯(cuò)報(bào)重大還是不重大，應(yīng)當(dāng)與什么去進(jìn)行比較，財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性還是實(shí)際執(zhí)行的重要性還是明顯微小錯(cuò)報(bào)臨界值還是其他？
是與財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性比較。

每天努力，就會(huì)看到不一樣的自己，加油！

有幫助(10) 答案有問(wèn)題？

相關(guān)答疑