事項(xiàng)（1）考核點(diǎn)：關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，教材P425

依據(jù)：《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1504號(hào)——在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)》要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師在上市實(shí)體整套通用目的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告中增加關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)部分，用于溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，除非法律法規(guī)另有規(guī)定，當(dāng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表無(wú)法表示意見時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不得在審計(jì)報(bào)告中包含關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)部分。

易錯(cuò)點(diǎn)提示：發(fā)表無(wú)法表示意見時(shí)不能存在關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)段，是?？键c(diǎn)，原因在于無(wú)法表示意見表明審計(jì)范圍受限，獲取不到充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，這與關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)表明在審計(jì)中重點(diǎn)關(guān)注過(guò)的事項(xiàng)沖突，會(huì)給使用者造成誤解：既然沒(méi)有獲取到充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，那又是如何重點(diǎn)審計(jì)，重點(diǎn)關(guān)注過(guò)呢？

事項(xiàng)（2）考核點(diǎn)：不在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的情形，教材P429

依據(jù)：需要強(qiáng)調(diào)的是，如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師根據(jù)被審計(jì)單位和審計(jì)業(yè)務(wù)的具體事項(xiàng)和情況，確定不存在需要溝通的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，或者僅有的需要溝通的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是導(dǎo)致非無(wú)保留意見的事項(xiàng)或可能導(dǎo)致對(duì)被審計(jì)單位持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大疑慮的事項(xiàng)或情況存在重大不確定性，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在審計(jì)報(bào)告中單設(shè)的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)部分對(duì)此進(jìn)行說(shuō)明。

事項(xiàng)（3）考核點(diǎn)：強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段，教材P442

依據(jù)：審計(jì)報(bào)告的強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段，是指審計(jì)報(bào)告中含有的一個(gè)段落，該段落提及已在財(cái)務(wù)報(bào)表中恰當(dāng)列報(bào)或披露的事項(xiàng)，且根據(jù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)判斷，該事項(xiàng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表使用者理解財(cái)務(wù)報(bào)表至關(guān)重要。

原因分析：強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段提及的是已經(jīng)恰當(dāng)列報(bào)或披露的事項(xiàng)，本題中管理層未進(jìn)行披露，所以不滿足強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的要求。

事項(xiàng)（4）考核點(diǎn)：關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，教材P425-427

依據(jù)：

（一）以“與治理層溝通過(guò)的事項(xiàng)”為起點(diǎn)選擇關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)

（二）從“與治理層溝通過(guò)的事項(xiàng)”中選出“在執(zhí)行審計(jì)工作時(shí)重點(diǎn)關(guān)注過(guò)的事項(xiàng)”

（三）從“在執(zhí)行審計(jì)工作時(shí)重點(diǎn)關(guān)注過(guò)的事項(xiàng)”中確定對(duì)本期財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)“最為重要的事項(xiàng)”，從而構(gòu)成關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)

原因分析：

本題中滿足關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的決策框架，注冊(cè)會(huì)計(jì)師與治理層溝通過(guò)，且審計(jì)中重點(diǎn)關(guān)注過(guò)，并且已經(jīng)說(shuō)明持續(xù)經(jīng)營(yíng)不存在重大不確定性。所以也滿足了關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的適用條件。

事項(xiàng)（5）考核點(diǎn)：關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，教材P429

依據(jù)：

原始信息是指與被審計(jì)單位相關(guān)、尚未由被審計(jì)單位公布（例如，未包含在財(cái)務(wù)報(bào)表中、未包含在審計(jì)報(bào)告日可獲取的其他信息或者管理層或治理層的其他口頭或書面溝通中，如財(cái)務(wù)信息的初步公告或投資者簡(jiǎn)報(bào)）的信息。這些信息是被審計(jì)單位管理層和治理層的責(zé)任。

在描述關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要避免不恰當(dāng)?shù)靥峁┡c被審計(jì)單位相關(guān)的原始信息。對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的描述通常不構(gòu)成有關(guān)被審計(jì)單位的原始信息，這是由于對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的描述是在對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)的背景下進(jìn)行的。然而，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可能認(rèn)為提供進(jìn)一步信息用于解釋為何該事項(xiàng)被認(rèn)為對(duì)審計(jì)最為重要因而被確定為關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，以及這些事項(xiàng)如何在審計(jì)中加以應(yīng)對(duì)是有必要的，除非法律法規(guī)禁止披露這些信息。如果確定這些信息是必要的，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以鼓勵(lì)管理層或治理層進(jìn)一步披露信息，而不是在審計(jì)報(bào)告中提供原始信息。

原因分析：子公司停業(yè)整頓的具體原因，屬于被審計(jì)單位的原始信息，不應(yīng)由注冊(cè)會(huì)計(jì)師代為披露。

事項(xiàng)（6）考核點(diǎn)：強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段，教材P442

依據(jù)：審計(jì)報(bào)告的強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段，是指審計(jì)報(bào)告中含有的一個(gè)段落，該段落提及已在財(cái)務(wù)報(bào)表中恰當(dāng)列報(bào)或披露的事項(xiàng)，且根據(jù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)判斷，該事項(xiàng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表使用者理解財(cái)務(wù)報(bào)表至關(guān)重要。