3.(2021年)ABC會計師事務(wù)所的A注冊會計師負(fù)責(zé)審計上市公司甲公司2020年度財務(wù)報表和2020年末財務(wù)報告內(nèi)部控制,采用整合審計方法執(zhí)行審計。與內(nèi)部控制審計相關(guān)的部分事項如下:
(1)2020年5月,甲公司對其部分業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)和財務(wù)信息系統(tǒng)進行升級,與采購業(yè)務(wù)相關(guān)的內(nèi)部控制因此發(fā)生變化??紤]到審計效率,A注冊會計師僅測試了變更之后的內(nèi)部控制設(shè)計和運行的有效性。
(2)甲公司共有30個銀行賬戶,A注冊會計師將財務(wù)經(jīng)理每月復(fù)核銀行存款余額調(diào)節(jié)表識別為一項關(guān)鍵控制。因該控制執(zhí)行頻率為每月一次,A注冊會計師選取5份銀行存款余額調(diào)節(jié)表測試了該控制,結(jié)果滿意。
(3)期中審計時,A注冊會計師發(fā)現(xiàn)甲公司某項每月執(zhí)行一次的控制存在缺陷。甲公司于2020年12月完成整改。A注冊會計師測試了整改后的控制,認(rèn)為該控制在2020年12月31日是有效的。
(4)甲公司實際控制人于2020年12月歸還了其年內(nèi)違規(guī)占用的甲公司大額資金,A注冊會計師據(jù)此認(rèn)為與資金占用相關(guān)的內(nèi)部控制在2020年末不存在缺陷。
(5)因受疫情影響無法對甲公司境外重要聯(lián)營企業(yè)執(zhí)行審計工作,A注冊會計師對甲公司2020年度財務(wù)報表發(fā)表了保留意見??紤]到內(nèi)部控制審計范圍不包括聯(lián)營企業(yè)的內(nèi)部控制,A注冊會計師認(rèn)為該事項不影響內(nèi)部控制審計意見。
要求:針對上述第(1)至(5)項,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡要說明理由。
【答案】
(1)恰當(dāng)。
【鏈接】在基準(zhǔn)日前,被審計單位可能為提高效率、效果或彌補控制缺陷而改變控制。
①對內(nèi)部控制審計而言,如果新控制實現(xiàn)了相關(guān)控制目標(biāo),且運行了足夠長的時間,注冊會計師能夠通過對該控制進行測試評價其設(shè)計和運行的有效性,則無需測試被取代的控制。
②對財務(wù)報表審計而言,如果被取代控制的運行有效性對控制風(fēng)險的評估有重大影響,注冊會計師應(yīng)當(dāng)測試被取代控制的設(shè)計和運行的有效性。
(2)不恰當(dāng)。控制共發(fā)生360次/應(yīng)采用控制頻率為每天多次的樣本量/應(yīng)選取25至60份銀行存款余額調(diào)節(jié)表。
【表1】測試人工控制的最小樣本規(guī)模(假設(shè)控制的運行偏差率預(yù)計為零,否則擴大規(guī)模)
控制運行頻率 | 控制運行的總次數(shù) | 測試的最小樣本規(guī)模區(qū)間 |
每年1次 | 1 | 1 |
每季1次 | 4 | 2 |
每月1次 | 12 | 2~5 |
每周1次 | 52 | 5~15 |
每天1次 | 250 | 20~40 |
每天多次 | 大于250次 | 25~60 |
(3)不恰當(dāng)。整改后的控制在基準(zhǔn)日前沒有運行足夠長的時間 /整改后的控制應(yīng)至少運行2個月。
【破題思路】對于控制缺陷整改評價其是否有效,應(yīng)注意兩點:一是應(yīng)完成整改,二是整改后應(yīng)運行足夠長的時間,兩者缺一不可??荚嚂r注意看題中描述是否全面,本題中缺少第二項,因此不恰當(dāng)。
(4)不恰當(dāng)。歸還資金無法證明不存在缺陷/違規(guī)占用大額資金表明存在控制缺陷。
(5)恰當(dāng)。
【表2】整改后控制運行的最短期間(或最少運行次數(shù))和最少測試數(shù)量
控制運行頻率 | 整改后控制運行的最短期間或最少運行次數(shù) | 最少測試數(shù)量 |
每季1次 | 2個季度 | 2 |
每月1次 | 2個月 | 2 |
每周1次 | 5周 | 5 |
每天1次 | 20天 | 20 |
每天多次 | 25次(分布于涵蓋多天的期間,通常不少于15天) | 25 |