政府介入一定會面臨政治風(fēng)險(xiǎn)嗎?
政府介入就一定是政府風(fēng)險(xiǎn)嗎 假如說題干說我國企業(yè)并購美國的一家公司 而美國公司因未達(dá)到美國政府規(guī)定的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)而面臨巨額賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn) 那這算政治風(fēng)險(xiǎn)嗎? 本題以保護(hù)員工利益為名 要求公司撤銷處罰 并不是專門針對中國吧 那就算政治風(fēng)險(xiǎn)嗎 ?
問題來源:
正確答案:B,D
答案分析:“實(shí)施了新的牧場管理制度,遇到該牧場一些當(dāng)?shù)貑T工不愿改變作息習(xí)慣而違反制度的情況。公司處罰了違反制度的員工,引起全體當(dāng)?shù)貑T工罷工”體現(xiàn)了并購后不能很好地進(jìn)行企業(yè)整合;“當(dāng)?shù)卣惨员Wo(hù)員工利益為名要求公司撤銷處罰并做出賠償”涉及“政府”介入,體現(xiàn)了跨國并購面臨政治風(fēng)險(xiǎn)。因此,選項(xiàng)B、D正確。決策不當(dāng)和支付過高的并購費(fèi)用在題干中沒有相關(guān)信息,選項(xiàng)A、C錯(cuò)誤。

辛老師
2024-04-27 10:15:13 732人瀏覽
通常情況下,是的,政府的介入,對于企業(yè)來講,就是政治風(fēng)險(xiǎn)。(企業(yè)自身違法在先是不算的)
本題當(dāng)中并沒有說企業(yè)違法,是員工違規(guī)在先,企業(yè)進(jìn)行處罰,這是沒有問題的,但是政府卻以“保護(hù)員工”的名義去處罰企業(yè),這就不合理了。(因?yàn)殄e(cuò)不在企業(yè))
所以從本題企業(yè)的角度來講,這是政治風(fēng)險(xiǎn)。
每天努力,就會看到不一樣的自己,加油!相關(guān)答疑
-
2025-06-25
-
2025-06-22
-
2025-04-05
-
2024-08-23
-
2024-06-29
您可能感興趣的CPA試題
- 多選題 由于在國際稅收領(lǐng)域,各國行使征稅權(quán)力所采取的原則不盡相同,因此各自所確立的稅收管轄權(quán)范圍和內(nèi)容也有所不同。目前世界上的稅收管轄權(quán)大致可以分為( ?。?。
- 多選題 下列關(guān)于國際稅收協(xié)定和國際避稅的表述中,正確的有( ?。?。
- 單選題 從字面上看,戰(zhàn)略的現(xiàn)代概念與傳統(tǒng)概念的主要區(qū)別在于,現(xiàn)代概念認(rèn)為戰(zhàn)略只包括為達(dá)到企業(yè)的終點(diǎn)而尋求的途徑,不包括企業(yè)終點(diǎn)本身;而從本質(zhì)區(qū)別看,現(xiàn)代概念更強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略另一方面的屬性( )。