表見代理是否有效,與乙公司追認(rèn)有關(guān)嗎?
丙公司不知道且不應(yīng)當(dāng)知道甲已離職,并且甲還持有空白蓋章合同,這就是構(gòu)成表見代理的兩個(gè)條件呀,這個(gè)就是明顯的表見代理,不管乙公司是否追認(rèn),都應(yīng)認(rèn)定代理有效,就不存在后面的追認(rèn)和讓甲交付白糖的事了呀
問(wèn)題來(lái)源:
正確答案:A,B,C,D
答案分析:(1)本案丙公司對(duì)甲已離職的情況并不知情,屬于善意相對(duì)人;(2)選項(xiàng)A:不論相對(duì)人是否善意,均享有“催告權(quán)”;(3)選項(xiàng)B:行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前,善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利;(4)選項(xiàng)CD:行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的,善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償,但賠償?shù)姆秶坏贸^(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。

AI智能答疑老師
2025-05-29 17:45:13 154人瀏覽
您提到的表見代理確實(shí)在一般情況下成立,但本題可能存在特殊設(shè)定。題目中甲雖然持有空白合同書,但解析并未按表見代理處理,而是基于無(wú)權(quán)代理的規(guī)則。根據(jù)解析,丙作為善意相對(duì)人可行使催告權(quán)(A)、撤銷權(quán)(B),且在乙拒絕追認(rèn)時(shí),可請(qǐng)求甲履行(C)或賠償(D)。這可能是題目隱含了甲離職后空白合同書授權(quán)存在瑕疵,導(dǎo)致表見代理不成立。因此,雖然您的分析邏輯合理,但需結(jié)合題目設(shè)定,按解析給出的選項(xiàng)理解。考試中若遇到類似情況,需緊扣題干條件和解析路徑作答。
相關(guān)答疑
-
2025-06-30
-
2025-06-30
-
2025-06-28
-
2025-05-23
-
2025-05-22
您可能感興趣的中級(jí)會(huì)計(jì)試題
中級(jí)會(huì)計(jì)相關(guān)知識(shí)專題