雙重股東代表訴訟
選項c為什么不對呢？教材原文是可以請求監(jiān)事或者自己發(fā)起訴訟阿？或者的意思不是兩個都行嗎？為什么要先監(jiān)事再自己呢？
問題來源：
甲公司、乙公司現(xiàn)均為股份有限公司，甲公司成立于2020年，乙公司成立于2021年，自成立時起，乙公司即為甲公司的全資子公司，趙某是乙公司的總經(jīng)理。2024年底，甲公司的股東們發(fā)現(xiàn)趙某利用職務(wù)之便侵占乙公司財產(chǎn)。根據(jù)《公司法（2023年修訂）》的規(guī)定，相關(guān)主體提起的下列訴訟中，人民法院應(yīng)予受理的有（ ）。
A、甲公司書面請求乙公司監(jiān)事會起訴被拒絕而以自己的名義向人民法院提起訴訟
B、持有甲公司0.5%股份的錢某書面請求乙公司監(jiān)事會起訴被拒絕而以自己的名義向人民法院提起訴訟
C、持有甲公司1%股份的孫某直接以自己的名義向人民法院提起訴訟
D、已連續(xù)200天合計持有甲公司2%股份的張某和劉某聯(lián)名書面請求乙公司監(jiān)事會起訴被拒絕而以自己的名義向人民法院提起訴訟
正確答案：A,D
答案分析：（1）選項A：屬于股東代表訴訟，甲公司是乙公司的股東，現(xiàn)乙公司的高級管理人員侵害乙公司利益而監(jiān)事會拒絕起訴，連續(xù)180日以上持股100%的股東甲公司有權(quán)提起股東代表訴訟；（2）選項BCD：屬于雙重股東代表訴訟，選項B的持股比例不足1%，選項C未先書面請求乙公司的監(jiān)事會起訴。
查看完整問題
姜老師
2024-07-12 13:10:14 577人瀏覽
哈嘍！努力學(xué)習(xí)的小天使：
您的理解有偏差哈，教材原文也并無您提到的情形。如下圖所示：
在雙重股東代表訴訟中，股東沒有履行前置程序直接提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)證明存在“情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害”的情形。而在本題中，并未提及這種緊急情況，因此需要先向監(jiān)事會提出書面請求。如果監(jiān)事會拒絕起訴或未在規(guī)定時間內(nèi)提起訴訟，股東才可以以自己的名義向人民法院提起訴訟。所以，選項C中孫某直接以自己的名義向人民法院提起訴訟是不符合規(guī)定的，這就是它不正確的原因。希望這個解釋能幫助您理解這個問題。
有幫助(6)
答案有問題？
相關(guān)答疑
-
2025-06-30
-
2025-06-30
-
2025-06-30
-
2025-06-25
-
2024-05-27
您可能感興趣的中級會計試題
中級會計相關(guān)知識專題
津公網(wǎng)安備12010202000755號