債務(wù)重組是債務(wù)雙方為最大限度地降低經(jīng)濟(jì)損失而選擇的較為經(jīng)濟(jì)——或說是最佳——的解決債務(wù)糾紛的一種方法。為規(guī)范債務(wù)重組的確認(rèn)、計(jì)量和相關(guān)信息的披露，財(cái)政部根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》，1998年制定了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——債務(wù)重組》，并于2001年進(jìn)行了修訂（下稱舊準(zhǔn)則）；2006年財(cái)政部在制定的新的準(zhǔn)則體系中，對(duì)該準(zhǔn)則再次進(jìn)行了修訂，發(fā)布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第12號(hào)——債務(wù)重組》（下稱新準(zhǔn)則）。新準(zhǔn)則的實(shí)施，使我國(guó)會(huì)計(jì)核算方法向國(guó)際會(huì)計(jì)慣例又前進(jìn)了一大步，必將對(duì)活躍我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、加速結(jié)算資產(chǎn)周轉(zhuǎn)、清償陳舊債務(wù)、提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益起到重要的作用。比較新舊準(zhǔn)則，可以看出無論是定義，還是會(huì)計(jì)賬務(wù)處理及其對(duì)相關(guān)財(cái)務(wù)狀況的影響，都有很大的不同。現(xiàn)評(píng)析如下。

　　一、定義的差異比較

　　新準(zhǔn)則規(guī)定：債務(wù)重組是指在債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難的情況下，債權(quán)人按照其與債務(wù)人達(dá)成的協(xié)議或者法院的裁定做出讓步的事項(xiàng)；舊準(zhǔn)則中債務(wù)重組是指?jìng)鶛?quán)人按照其與債務(wù)人達(dá)成的協(xié)議或法院的裁決，同意債務(wù)人修改債務(wù)條件的事項(xiàng)。比較這兩個(gè)定義可以看出，新舊準(zhǔn)則下的債務(wù)重組，無論是內(nèi)涵，還是外延，都有質(zhì)的不同。

　�。ㄒ唬┣疤釛l件不同

　　新準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)債務(wù)人必須是發(fā)生了財(cái)務(wù)困難，處于財(cái)務(wù)困難的情況下才談得上有債務(wù)重組的可能；而舊準(zhǔn)則中，只要是修改了原定的債務(wù)條件——包括修改債務(wù)的金額和償還時(shí)間，均作為債務(wù)重組。也就是說，舊準(zhǔn)則中，債務(wù)重組可以發(fā)生在債務(wù)人不處于財(cái)務(wù)困難的條件下。

　�。ǘ�）實(shí)質(zhì)條件不同

　　新準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)債權(quán)人必須做出讓步，以債權(quán)人做出讓步作為債務(wù)重組的最終結(jié)果或重要特征。債權(quán)人做出讓步，是指?jìng)鶛?quán)人同意財(cái)務(wù)困難的債務(wù)人現(xiàn)在或?qū)�來以低于債�?wù)重組賬面價(jià)值的金額或者價(jià)值償還債務(wù)。債權(quán)人做出讓步的情形主要包括：減免債務(wù)人部分債務(wù)本金或利息，降低債務(wù)人應(yīng)付債務(wù)的利率等。這樣，債務(wù)重組的范圍更加明確、具體，也更合理和科學(xué)，排除了舊準(zhǔn)則下，債務(wù)人不處于財(cái)務(wù)困難條件下的清算或改組時(shí)的債務(wù)重組，以及雖修改了債務(wù)條件，但實(shí)質(zhì)上債權(quán)人并未做出讓步的債務(wù)重組等事項(xiàng)。例如，在債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難時(shí)，債權(quán)人同意債務(wù)人用存貨抵償?shù)狡趥鶆?wù)，但不調(diào)整償還金額和時(shí)間，就不屬于新準(zhǔn)則下的債務(wù)重組，因?yàn)閷?shí)質(zhì)上債權(quán)人沒有做出讓步。

　　舊準(zhǔn)則中債務(wù)重組的方式有五種；新準(zhǔn)則中調(diào)整為四種。應(yīng)該說重組方式上沒有實(shí)質(zhì)性的改變，只是新準(zhǔn)則的表述更為簡(jiǎn)潔易懂。因?yàn)樾聹?zhǔn)則中的第一種方式是把舊準(zhǔn)則中的第一種和第二種方式合并為一；新準(zhǔn)則第四種方式是“以上三種方式的組合”，舊準(zhǔn)則第五種方式是“以上兩種或兩種以上方式的組合”，這里只是文字表述上的差異，實(shí)質(zhì)內(nèi)容并無不同。

　　二、會(huì)計(jì)賬務(wù)處理的解讀

　　新準(zhǔn)則改變了“一刀切”的做法，將原先因債權(quán)人讓步而導(dǎo)致債務(wù)人豁免或者少償還的負(fù)債計(jì)入資本公積，改為將債務(wù)重組利得計(jì)入營(yíng)業(yè)外收入；對(duì)于實(shí)物抵債業(yè)務(wù)，引進(jìn)公允價(jià)值作為計(jì)量基礎(chǔ)。

　　（一）以現(xiàn)金清償債務(wù)的

　　債務(wù)人應(yīng)當(dāng)將重組債務(wù)的賬面價(jià)值與實(shí)際支付的現(xiàn)金之間的差額，計(jì)入當(dāng)期損益，而不是資本公積，與債權(quán)人的賬務(wù)處理是對(duì)應(yīng)的。改變了舊準(zhǔn)則下同一筆業(yè)務(wù)存在兩種不同的賬務(wù)處理方法的現(xiàn)象。這種處理方式更合理，也符合一致性原則。

　�。ǘ�）以非現(xiàn)金資產(chǎn)清償債務(wù)的

　　債務(wù)人應(yīng)當(dāng)將重組債務(wù)的賬面價(jià)值與轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價(jià)值之間的差額，確認(rèn)為債務(wù)重組利得，計(jì)入當(dāng)期損益；轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價(jià)值與其賬面價(jià)值之間的差額，確認(rèn)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓損益，計(jì)入當(dāng)期損益。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)受讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)按其公允價(jià)值入賬，重組債權(quán)的賬面余額與受讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)的公允價(jià)值之間的差額，應(yīng)當(dāng)先沖減該債權(quán)已計(jì)提的壞賬準(zhǔn)備，壞賬準(zhǔn)備不足以沖減的部分，計(jì)入當(dāng)期損益。在筆者所見的以存貨清償債務(wù)的例子中，有以下幾點(diǎn)沒有講解清楚或者說含糊不清而應(yīng)當(dāng)值得注意的問題：發(fā)生該種債務(wù)重組時(shí)，1.債務(wù)人應(yīng)視同銷售處理賬務(wù)。因?yàn)榉乾F(xiàn)金資產(chǎn)為存貨的，應(yīng)當(dāng)作為銷售處理，按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)——收入》的規(guī)定，以其公允價(jià)值確認(rèn)收入，同時(shí)結(jié)轉(zhuǎn)相應(yīng)的成本；2.債權(quán)人應(yīng)取得增值稅完稅發(fā)票才能抵扣相關(guān)的進(jìn)項(xiàng)稅額。舉例說明如下：

　　例1，2007年4月8日，A公司銷售一批材料給B公司，材料銷售價(jià)格為150 000元，增值稅稅率為17％。2007年7月1日，B公司發(fā)生財(cái)務(wù)困難，無法按合同規(guī)定償還債務(wù)，經(jīng)雙方協(xié)議，A公司同意B公司用其產(chǎn)品抵償該材料款。該產(chǎn)品市價(jià)為100 000元，增值稅率為17％，產(chǎn)品成本為80 000元，該產(chǎn)品已計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備為6 000元。A公司接受B公司抵償債務(wù)的商品作庫(kù)存商品入庫(kù)，并且取得該產(chǎn)品的增值稅完稅憑證。A公司對(duì)該筆款項(xiàng)已計(jì)提壞賬準(zhǔn)備5 000元。假定A、B公司均為一般納稅人，不考慮其他稅費(fèi)。賬務(wù)處理應(yīng)如下。

　　1.債務(wù)人B公司的會(huì)計(jì)處理：

　　（1）計(jì)算債務(wù)重組利得：

　�。�150 000＋150 000×17％）－（100 000＋100 000×17％）

　�。�58 500（元）

　　（2）計(jì)算轉(zhuǎn)讓產(chǎn)品收益：

　　100 000－（80 000－6 000）＝26 000（元）

　　借：應(yīng)付賬款——A公司175 500

　　　貸：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入100 000

　　　　　應(yīng)交稅金——應(yīng)交增值稅（銷項(xiàng)稅項(xiàng)）17 000

　　　　　營(yíng)業(yè)外收入——債務(wù)重組利得58 500

　　借：主營(yíng)業(yè)務(wù)成本74 000

　　　　存貨跌價(jià)準(zhǔn)備6 000

　　　貸：庫(kù)存商品80 000

　　2.債權(quán)人A公司的會(huì)計(jì)處理：

　　計(jì)算債務(wù)重組損失：

　�。�150 000＋150 000×17％－6 000）－（100 000＋100 000×17％）＝52500（元）

　　借：庫(kù)存商品100 000

　　　　應(yīng)交稅金——應(yīng)交增值稅（進(jìn)項(xiàng)稅額）17 000

　　　　壞賬準(zhǔn)備5 000

　　　　營(yíng)業(yè)外支出——債務(wù)重組損失53 500

　　　貸：應(yīng)收賬款——B公司175 500

　　對(duì)這種債務(wù)重組的賬務(wù)處理，有些作者（編者）并沒有視作銷售處理，而是直接沖減庫(kù)存商品，債務(wù)人就只有一筆分錄：

　　借：應(yīng)付賬款——A公司175 500

　　　貸：庫(kù)存商品100 000

　　　　　應(yīng)交稅金——應(yīng)交增值稅（銷項(xiàng)稅額）17 000

　　　　　存貨跌價(jià)準(zhǔn)備6 000

　　　　　營(yíng)業(yè)外收入——債務(wù)重組利得52 500

　　這種賬務(wù)處理顯然是錯(cuò)誤的。但在有些教材和專業(yè)論文中仍是如此做法，應(yīng)引起重視，及時(shí)糾正。

[1] [2] [3] 下一頁(yè)