甲有限公司(甲方)為增值稅一般納稅人，從事生產(chǎn)與銷售特種車輛。2013年9月，甲方與境內(nèi)乙建筑工程有限公司(乙方)、丙機械設備租賃有限公司(丙方)簽訂了三方戰(zhàn)略合作協(xié)議。按合同約定：甲方向丙方銷售A型寬體礦用車30輛，每臺含稅價70萬元，合計2100萬元。甲方應于2014年1月1日將30輛礦用車投放乙方工地，用于土方剝離工程，車輛由丙方進行管理施工。2014年4月1日，甲方開具發(fā)票與丙方結算車輛價款。丙方應于2013年9月30日前，向甲方支付300萬元保證金。另外甲方與丙方商定，2014年1月1日～2014年3月31日期間，為車輛管理期，在此期間，車輛的所有權屬于甲方。在管理期內(nèi)，丙方應于每月1日向甲方支付車輛使用費105萬元，合計315萬元。甲方均按合同要求投放車輛。至2014年3月31日，丙方除向甲方支付300萬元保證金外，未支付其他任何費用。2014年4月1日，甲方與丙方協(xié)商，訂立收回車輛終止合作協(xié)議，甲方收回30輛礦用車，丙方應支付的315萬元車輛使用費，按300萬元結算，并用已支付的車輛保證金抵沖。

　　根據(jù)上述業(yè)務，甲方作如下會計處理：(單位：元)

　　借：其他應付款——丙　　3000000

　　貸：營業(yè)外收入　　3000000

　　審計人員對該賬務處理提出質疑。按合同約定，甲方收取300萬元車輛使用費，從稅法角度理解為有形動產(chǎn)經(jīng)營租賃費，應計算繳納增值稅。甲方財務經(jīng)理解釋，由于丙方違約，實際支付的保證金作違約金收入，不需計算增值稅。

　　審計人員指出，《財政部、國家稅務總局關于將鐵路運輸和郵政業(yè)納入營業(yè)稅改征增值稅試點的通知》(財稅〔2013〕106號)附件1：《營業(yè)稅改征增值稅試點實施辦法》中“應稅服務范圍解釋”，有形動產(chǎn)經(jīng)營性租賃，是指在約定時間內(nèi)將物品、設備等有形動產(chǎn)轉讓他人使用且租賃物所有權不變更的業(yè)務活動。因此，甲方與丙方在協(xié)議中明確以300萬元保證金作為車輛使用費，對此類業(yè)務應計算繳納增值稅。

　　在如何計算增值稅問題上，財務經(jīng)理與審計人員意見發(fā)生分歧。財務經(jīng)理認為，財稅〔2013〕106號文件附件2《營業(yè)稅改征增值稅試點有關事項的規(guī)定》第一項“計稅方法”中規(guī)定：試點納稅人中的一般納稅人，以該地區(qū)試點實施之日前購進或者自制的有形動產(chǎn)為標的物提供的經(jīng)營租賃服務，試點期間可以選擇按照簡易計稅方法計算繳納增值稅。以此規(guī)定，應繳納增值稅為：3000000÷1.03×3%=87378.64(元)。但審計人員認為，甲方不適用該條款。因甲方是從事貨物生產(chǎn)與銷售的一般納稅人，購進貨物的進項稅已抵扣，應按一般計稅方法計算增值稅，銷項稅額=3000000÷1.17×17%=435897.44(元)。

　　經(jīng)協(xié)商甲方財務經(jīng)理認同審計人員意見，審計人員提出賬務調整建議。

　　沖回原分錄，同時

　　借：其他應付款——丙方　　3000000

　　　　貸：其他業(yè)務收入　　2564102.56

　　應交稅費——應交增值稅(銷項稅)　　435897.44。