關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)的缺點(diǎn)?
熱門(mén)崗位
【問(wèn)題】關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)的缺點(diǎn)?
【答案】
雖然關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)為管理者提供了一個(gè)新的思路和途徑,為以后績(jī)效管理思想和工具的發(fā)展提供了一個(gè)新的平臺(tái),受到了理論界和實(shí)踐界的肯定與認(rèn)可,但隨著管理實(shí)踐的不斷深入,關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)也暴露出某些不足和問(wèn)題,其問(wèn)題和不足主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
1. 關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)的戰(zhàn)略導(dǎo)向性不明確:
關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略導(dǎo)向,但是具體的“戰(zhàn)略”指的到底是公司戰(zhàn)略、競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略,還是職能戰(zhàn)略,這在關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)里面并沒(méi)有明確指出;雖然絕大多數(shù)人將這里的戰(zhàn)略理解為競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略,但是關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)同樣沒(méi)有提供可供選擇的戰(zhàn)略基本模板。另外,關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)沒(méi)有關(guān)注組織的使命、核心價(jià)值觀和愿景,這種戰(zhàn)略導(dǎo)向不夠全面,也缺乏戰(zhàn)略檢驗(yàn)和調(diào)整的根本標(biāo)準(zhǔn)。組織在面對(duì)不確定性環(huán)境的時(shí)候,或在戰(zhàn)略需要調(diào)整和修正的過(guò)程中,使用關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)的局限性尤為明顯。
2. 關(guān)鍵成功領(lǐng)域相對(duì)獨(dú)立,各個(gè)領(lǐng)域之間缺少明確的邏輯關(guān)系:
關(guān)鍵成功領(lǐng)域是根據(jù)戰(zhàn)略的需求確定的、對(duì)戰(zhàn)略有貢獻(xiàn)的相對(duì)獨(dú)立的領(lǐng)域,這就忽略了領(lǐng)域間橫向的協(xié)同和合作,使之相互之間沒(méi)有邏輯關(guān)系,并直接導(dǎo)致了關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)間缺乏邏輯關(guān)系。在管理實(shí)踐中,關(guān)鍵成功領(lǐng)域沒(méi)有數(shù)量的限制,不同的設(shè)計(jì)者可能提出不同的關(guān)鍵成功領(lǐng)域,進(jìn)而導(dǎo)出不同的關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)。
3. 關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)對(duì)績(jī)效管理系統(tǒng)的牽引方向不明確:
各關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)之間相對(duì)獨(dú)立并且缺乏明確的因果關(guān)系,這可能導(dǎo)致關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)對(duì)員工行為的牽引方向不一致。關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)對(duì)資源配置的導(dǎo)向作用不明確,或指標(biāo)間相互沖突,容易導(dǎo)致不同部門(mén)和不同員工在完成各自績(jī)效指標(biāo)的過(guò)程中,對(duì)有限的資源進(jìn)行爭(zhēng)奪或重復(fù)地使用資源,從而造成不必要的消耗和損失。
4. 關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)過(guò)多關(guān)注結(jié)果,忽視了對(duì)過(guò)程的監(jiān)控:
科學(xué)高效的績(jī)效管理系統(tǒng)不僅需要關(guān)注最終的結(jié)果,還需要對(duì)實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行全面的關(guān)注,以便在過(guò)程中加強(qiáng)監(jiān)控和管理,從而保障組織獲得持續(xù)穩(wěn)定的高績(jī)效。
推薦閱讀:
關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)?
說(shuō)明:因政策不斷變化,以上會(huì)計(jì)實(shí)操相關(guān)內(nèi)容僅供參考,如有異議請(qǐng)以官方更新內(nèi)容為準(zhǔn)。