盡職調(diào)查與審計的區(qū)別?
【問題】盡職調(diào)查與審計的區(qū)別?
【答案】
1.保證程度不同。二者對財務(wù)報表的保證程度是不同的。盡職調(diào)查多是被動保證;而審計多是主動保證。
2.側(cè)重點(diǎn)不同。因保證程度不同,兩者的側(cè)重點(diǎn)就不同。審計側(cè)重于財務(wù)報表的準(zhǔn)確和公允;而盡職調(diào)查中側(cè)重于對客戶商業(yè)模式的分析。比如,盡職調(diào)查會分析客戶分布、競爭對手、供應(yīng)鏈,會測算客戶復(fù)制商業(yè)模式的成本、資本需求量、盈利前景等等。
3.出發(fā)點(diǎn)不同。審計中我們一般假設(shè)客戶是友好的,無不良動機(jī),因此審計程序的選擇比較傳統(tǒng),基本上照搬標(biāo)準(zhǔn)程序即可。而盡職調(diào)查中一般假設(shè)客戶是奸詐的,有不良動機(jī),因此審計程序的選擇相對靈活,會引入更多的調(diào)查來確認(rèn)客戶報表所稱情況的真實性,包括更多的與普通工人接觸聊天、上下游企業(yè)詢問,以及收集任何其他相關(guān)的第三方證據(jù)。
4.報告內(nèi)容不同。審計報告格式統(tǒng)一,闡述清楚報表的準(zhǔn)確性和公允性即可。而盡職調(diào)查中,大量篇幅在于對客戶的分析,包括客戶的收入、供應(yīng)鏈、人力資源、法律稅務(wù)合規(guī)、資本需求等等,需要進(jìn)行趨勢分析、因素分析等等。
推薦閱讀:
說明:因政策不斷變化,以上會計實操相關(guān)內(nèi)容僅供參考,如有異議請以官方更新內(nèi)容為準(zhǔn)。