公允價值計量的優(yōu)點(diǎn)：

適應(yīng)金融創(chuàng)新的需要。主要以合約形式出現(xiàn)的金融衍生工具因不具有實(shí)物形態(tài)和貨幣形態(tài)，加之交易和事項(xiàng)大多并未實(shí)際發(fā)生，傳統(tǒng)的歷史成本無法對其進(jìn)行會計處理。而公允價值計量卻能較好地解決這個問題，其價值的確定并不取決于業(yè)務(wù)是否發(fā)生，只要雙方一致同意便可形成一個對市場價值判斷的價值。因此，公允價值能計量、反映金融衍生工具產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)，向信息使用者提供信息。此外將金融衍生工具的到期累計風(fēng)險分散到其合約的存續(xù)期間，也在一定程度符合穩(wěn)健性原則。

使得會計收益與經(jīng)濟(jì)收益趨同。按傳統(tǒng)的會計學(xué)收益概念，會計收益是指來自于交易期間已實(shí)現(xiàn)的投入和對應(yīng)費(fèi)用之間的差額。經(jīng)濟(jì)學(xué)的收益概念除包括會計收益外，還包括非交易和未實(shí)現(xiàn)的資產(chǎn)價值變動形成的利益或損失，較之會計收益在內(nèi)容上更為真實(shí)和全面。而公允價值會計計量恰恰就是既要計量資產(chǎn)和負(fù)債在資產(chǎn)負(fù)債表中的公允價值，也要計量公允價值變動所造成的利益和損失。這樣可彌補(bǔ)會計收益的不足而向經(jīng)濟(jì)收益看齊，更加準(zhǔn)確地披露企業(yè)獲得的現(xiàn)金流量，更確切地反映企業(yè)的經(jīng)營能力、償債能力及所承擔(dān)的財務(wù)風(fēng)險，更合理地反映企業(yè)的財務(wù)狀況以及企業(yè)的真實(shí)收益，可以相對全面評價企業(yè)管理當(dāng)局的經(jīng)營業(yè)績。

有利于企業(yè)的資產(chǎn)保全。從持續(xù)經(jīng)營角度來看，企業(yè)對生產(chǎn)過程中各項(xiàng)耗費(fèi)必須得到彌補(bǔ)，以維持簡單再生產(chǎn)和確保擴(kuò)大再生產(chǎn)。如果純粹采用歷史成本計量，計量得出的金額在物價上漲過程中，將不能回購原先相應(yīng)規(guī)模的產(chǎn)能。而采用公允價值計量，不管何時耗費(fèi)的產(chǎn)能一律按現(xiàn)行市價或未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值計量，計量得出的金額即使在物價上漲的環(huán)境下也可以購回原來相應(yīng)規(guī)模的生產(chǎn)能力，維護(hù)并確保企業(yè)實(shí)物資本。

更加符合會計配比原則。對于非貨幣性資產(chǎn)而言，其計量的一個主要目標(biāo)在于計算本期的企業(yè)收益?，F(xiàn)行企業(yè)計算收益時，收入是按現(xiàn)行市價計量，而成本、費(fèi)用則按歷史成本計量，收益包括企業(yè)創(chuàng)造的純利潤和由經(jīng)濟(jì)因素影響形成的價格差?，F(xiàn)行的利潤分配制度對這兩者不加區(qū)分，從而出現(xiàn)收益超分配、虛利實(shí)分的現(xiàn)象。采用公允價值計量，這種問題就可在一定程度得到較好地解決。在公允價值計量下，收益是現(xiàn)時收入與按公允價值計算的成本費(fèi)用配比的結(jié)果，因而更能體現(xiàn)配比原則。

提高信息的決策有用性?；谏鲜鲋T多優(yōu)點(diǎn)不難得出，按公允價值計量提供的會計信息較之于歷史成本計量提供的會計信息而言，更具有高度的相關(guān)性，從而提高信息決策的有用性。按公允價值計量得出的信息能為企業(yè)管理人員、債權(quán)人、投資者等信息使用者提供更為相關(guān)的會計信息，避免因歷史成本無法反映未實(shí)現(xiàn)利得或損失而做出錯誤判斷，從而為他們的經(jīng)營、決策提供更有力的支持。

公允價值計量的缺點(diǎn)：

公允價值計算方法有市價法、類似項(xiàng)目法和估價技術(shù)法。

公允價值是指市場參與者在計量日發(fā)生的有序交易中，出售一項(xiàng)資產(chǎn)所能收到或者轉(zhuǎn)移一項(xiàng)負(fù)債所需支付的價格，即脫手價格。

相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債，是指其他相關(guān)會計準(zhǔn)則要求或允許企業(yè)以公允價值計量的資產(chǎn)或負(fù)債，也包括企業(yè)自身權(quán)益工具。如以公允價值進(jìn)行后續(xù)計量的投資性房地產(chǎn)、以公允價值進(jìn)行后續(xù)計量的生物資產(chǎn)、資產(chǎn)減值(使用公允價值確定可收回金額的資產(chǎn)，不包括預(yù)計未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值)、企業(yè)年金基金、政府補(bǔ)助、企業(yè)合并和金融工具確認(rèn)和計量等準(zhǔn)則中規(guī)范的各項(xiàng)資產(chǎn)。

公允價值計量的特點(diǎn)：公允價值的應(yīng)用范圍有較嚴(yán)格限制;公允價值的取得有嚴(yán)格要求;綜合因素影響公允價值的計量;公允價值計量在多數(shù)準(zhǔn)則中并非強(qiáng)制的。

存在活躍市場的金融資產(chǎn)公允價值的確定：

存在活躍市場的金融資產(chǎn)，活躍市場中的報價應(yīng)當(dāng)用于確定其公允價值。

公允價值與重置成本的區(qū)別：

重置成本強(qiáng)調(diào)站在某企業(yè)主體角度的投入價值，而公允價值強(qiáng)調(diào)站在獨(dú)立于企業(yè)主體的市場角度的市場價值(對于買方而言是投入價值，對于賣方而言是產(chǎn)出價值)。對于產(chǎn)成品等企業(yè)自制資產(chǎn)而言，其重置成本一般要低于公允價值，因?yàn)楹笳咄€包括了賣方的利潤;對于從市場上剛剛購入的新資產(chǎn)而言，兩者金額可能相等，當(dāng)然前提仍為該資產(chǎn)是在熟悉情況和自愿雙方的公平交易中取得的。

公允價值通常采用市價法、類似項(xiàng)目法和股價技術(shù)法來計量。

市價法

市場價格，不論其來源如何，都被認(rèn)為是對資產(chǎn)和負(fù)債的公允價值最好的反映。一個公開市場上的價格，通常是公允的和可接受的，對于某些資產(chǎn)或負(fù)債而言也是容易得到的。市價法就是指直接引用所計量項(xiàng)目的市場價格作為其公允價值的公允價值計量方法。

類似項(xiàng)目法

在找不到所計量項(xiàng)目的市場價格的情況下，可以使用所計量項(xiàng)目類似項(xiàng)目的市場價格作為其公允價值。類似項(xiàng)目法應(yīng)用時，最關(guān)鍵的就是類似項(xiàng)目的確定。所謂的類似項(xiàng)目是那些與所計量的項(xiàng)目具有相同的現(xiàn)金流量形式的項(xiàng)目。因?yàn)?，具有相似的現(xiàn)金流量形式的兩個項(xiàng)目，對于經(jīng)濟(jì)狀況變化的反應(yīng)也是相似的。

在判定一個項(xiàng)目是所計量項(xiàng)目的類似項(xiàng)目之后，并不意味著其市場價格就成了所計量項(xiàng)目的公允價值或者成為該項(xiàng)目公允價值的參考價值，還應(yīng)該參照前述市價法部分市價法應(yīng)用中應(yīng)注意的問題，以及市場價格失靈的情況做出判斷和調(diào)整。

可以采用公允價值計量的資產(chǎn)包括：投資性房地產(chǎn)、交易性金融資產(chǎn)、交易性金融負(fù)債、其他債權(quán)投資、長期股權(quán)投資等。

公允價值計量的優(yōu)點(diǎn)：

適應(yīng)金融創(chuàng)新的需要。主要以合約形式出現(xiàn)的金融衍生工具因不具有實(shí)物形態(tài)和貨幣形態(tài)，加之交易和事項(xiàng)大多并未實(shí)際發(fā)生，傳統(tǒng)的歷史成本無法對其進(jìn)行會計處理。而公允價值計量卻能較好地解決這個問題，其價值的確定并不取決于業(yè)務(wù)是否發(fā)生，只要雙方一致同意便可形成一個對市場價值判斷的價值。因此，公允價值能計量、反映金融衍生工具產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)，向信息使用者提供信息。此外將金融衍生工具的到期累計風(fēng)險分散到其合約的存續(xù)期間，也在一定程度符合穩(wěn)健性原則。

使得會計收益與經(jīng)濟(jì)收益趨同。按傳統(tǒng)的會計學(xué)收益概念，會計收益是指來自于交易期間已實(shí)現(xiàn)的投入和對應(yīng)費(fèi)用之間的差額。經(jīng)濟(jì)學(xué)的收益概念除包括會計收益外，還包括非交易和未實(shí)現(xiàn)的資產(chǎn)價值變動形成的利益或損失，較之會計收益在內(nèi)容上更為真實(shí)和全面。而公允價值會計計量恰恰就是既要計量資產(chǎn)和負(fù)債在資產(chǎn)負(fù)債表中的公允價值，也要計量公允價值變動所造成的利益和損失。這樣可彌補(bǔ)會計收益的不足而向經(jīng)濟(jì)收益看齊，更加準(zhǔn)確地披露企業(yè)獲得的現(xiàn)金流量，更確切地反映企業(yè)的經(jīng)營能力、償債能力及所承擔(dān)的財務(wù)風(fēng)險，更合理地反映企業(yè)的財務(wù)狀況以及企業(yè)的真實(shí)收益，可以相對全面評價企業(yè)管理當(dāng)局的經(jīng)營業(yè)績。

有利于企業(yè)的資產(chǎn)保全。從持續(xù)經(jīng)營角度來看，企業(yè)對生產(chǎn)過程中各項(xiàng)耗費(fèi)必須得到彌補(bǔ)，以維持簡單再生產(chǎn)和確保擴(kuò)大再生產(chǎn)。如果純粹采用歷史成本計量，計量得出的金額在物價上漲過程中，將不能回購原先相應(yīng)規(guī)模的產(chǎn)能。而采用公允價值計量，不管何時耗費(fèi)的產(chǎn)能一律按現(xiàn)行市價或未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值計量，計量得出的金額即使在物價上漲的環(huán)境下也可以購回原來相應(yīng)規(guī)模的生產(chǎn)能力，維護(hù)并確保企業(yè)實(shí)物資本。

更加符合會計配比原則。對于非貨幣性資產(chǎn)而言，其計量的一個主要目標(biāo)在于計算本期的企業(yè)收益?，F(xiàn)行企業(yè)計算收益時，收入是按現(xiàn)行市價計量，而成本、費(fèi)用則按歷史成本計量，收益包括企業(yè)創(chuàng)造的純利潤和由經(jīng)濟(jì)因素影響形成的價格差。現(xiàn)行的利潤分配制度對這兩者不加區(qū)分，從而出現(xiàn)收益超分配、虛利實(shí)分的現(xiàn)象。采用公允價值計量，這種問題就可在一定程度得到較好地解決。在公允價值計量下，收益是現(xiàn)時收入與按公允價值計算的成本費(fèi)用配比的結(jié)果，因而更能體現(xiàn)配比原則。