盡職調(diào)查雖然是商業(yè)決策中降低風(fēng)險(xiǎn)的重要手段，但本身也存在一定局限性和潛在缺點(diǎn)，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一、成本高昂，資源投入大

時(shí)間成本：盡職調(diào)查周期通常較長(zhǎng)(尤其是復(fù)雜交易，如大型并購(gòu)、IPO 盡調(diào)可能持續(xù)數(shù)月)，會(huì)延緩決策效率，甚至可能錯(cuò)過(guò)市場(chǎng)機(jī)遇。

資金成本：需聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)(會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所等)，費(fèi)用高昂。中小型交易中，盡調(diào)成本可能占交易金額的 5%-10%，對(duì)資金有限的企業(yè)構(gòu)成負(fù)擔(dān)。

人力成本：企業(yè)內(nèi)部團(tuán)隊(duì)需全程參與配合，協(xié)調(diào)資料提供、訪(fǎng)談溝通等，占用核心人員大量精力，影響日常經(jīng)營(yíng)。

二、信息不對(duì)稱(chēng)與局限性難以完全消除

信息獲取不完整：目標(biāo)方可能刻意隱瞞關(guān)鍵信息(如隱藏負(fù)債、虛假合同)，或因客觀原因(如涉密數(shù)據(jù)、第三方不配合)導(dǎo)致信息缺失。

盡職調(diào)查(Due Diligence)和背景調(diào)查(背景審查，Background Check)雖然都屬于 “調(diào)查” 范疇，但在目標(biāo)、范圍、場(chǎng)景、深度等方面存在顯著差異，具體區(qū)別如下：

一、核心目標(biāo)不同

盡職調(diào)查：核心是評(píng)估 “交易或合作的可行性與風(fēng)險(xiǎn)”，為商業(yè)決策(如投資、并購(gòu)、合作等)提供依據(jù)。

背景調(diào)查：核心是驗(yàn)證 “個(gè)體或主體的信息真實(shí)性”，排除虛假信息或潛在隱患。

二、調(diào)查對(duì)象不同

盡職調(diào)查：對(duì)象以 “機(jī)構(gòu)或項(xiàng)目” 為主，包括企業(yè)、公司、項(xiàng)目資產(chǎn)、股權(quán)等。

背景調(diào)查：對(duì)象以 “個(gè)體” 為主，也可涉及小型主體(如小微企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù))。

盡職調(diào)查(Due Diligence)是在商業(yè)交易、投資、合作等場(chǎng)景中，對(duì)目標(biāo)主體(如企業(yè)、項(xiàng)目、資產(chǎn)等)進(jìn)行的全面調(diào)查，目的是評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)、核實(shí)信息、保障決策合理性。根據(jù)調(diào)查目的、場(chǎng)景和對(duì)象的不同，可分為多種類(lèi)型，具體如下：

一、按調(diào)查目的與場(chǎng)景劃分

1. 投資類(lèi)盡職調(diào)查

這類(lèi)調(diào)查主要服務(wù)于投資決策，核心是評(píng)估目標(biāo)的價(jià)值與風(fēng)險(xiǎn)，常見(jiàn)于股權(quán)投資、并購(gòu)、上市前核查等場(chǎng)景。

財(cái)務(wù)盡職調(diào)查

對(duì)目標(biāo)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行全面核查，包括財(cái)務(wù)報(bào)表真實(shí)性、資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)、現(xiàn)金流情況、盈利模式、稅務(wù)合規(guī)性等，目的是發(fā)現(xiàn)潛在的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)(如虛增收入、隱藏負(fù)債)，判斷財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的可靠性。

法律盡職調(diào)查

1.保證程度不同。二者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的保證程度是不同的。盡職調(diào)查多是被動(dòng)保證；而審計(jì)多是主動(dòng)保證。

2.側(cè)重點(diǎn)不同。因保證程度不同，兩者的側(cè)重點(diǎn)就不同。審計(jì)側(cè)重于財(cái)務(wù)報(bào)表的準(zhǔn)確和公允；而盡職調(diào)查中側(cè)重于對(duì)客戶(hù)商業(yè)模式的分析。比如，盡職調(diào)查會(huì)分析客戶(hù)分布、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、供應(yīng)鏈，會(huì)測(cè)算客戶(hù)復(fù)制商業(yè)模式的成本、資本需求量、盈利前景等等。

3.出發(fā)點(diǎn)不同。審計(jì)中我們一般假設(shè)客戶(hù)是友好的，無(wú)不良動(dòng)機(jī)，因此審計(jì)程序的選擇比較傳統(tǒng)，基本上照搬標(biāo)準(zhǔn)程序即可。而盡職調(diào)查中一般假設(shè)客戶(hù)是奸詐的，有不良動(dòng)機(jī)，因此審計(jì)程序的選擇相對(duì)靈活，會(huì)引入更多的調(diào)查來(lái)確認(rèn)客戶(hù)報(bào)表所稱(chēng)情況的真實(shí)性，包括更多的與普通工人接觸聊天、上下游企業(yè)詢(xún)問(wèn)，以及收集任何其他相關(guān)的第三方證據(jù)。

4.報(bào)告內(nèi)容不同。審計(jì)報(bào)告格式統(tǒng)一，闡述清楚報(bào)表的準(zhǔn)確性和公允性即可。而盡職調(diào)查中，大量篇幅在于對(duì)客戶(hù)的分析，包括客戶(hù)的收入、供應(yīng)鏈、人力資源、法律稅務(wù)合規(guī)、資本需求等等，需要進(jìn)行趨勢(shì)分析、因素分析等等。

推薦閱讀：

1.法律盡職調(diào)查

2.財(cái)務(wù)盡職調(diào)查

3.稅務(wù)盡職調(diào)查

4.商務(wù)盡職調(diào)查

5.市場(chǎng)盡職調(diào)查

6.信用盡職調(diào)查

7.銀行盡職調(diào)查

1.能充分揭示財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)或危機(jī)；

2.分析企業(yè)盈利能力、現(xiàn)金流，預(yù)測(cè)企業(yè)未來(lái)前景；

3.了解資產(chǎn)負(fù)債、內(nèi)部控制、經(jīng)營(yíng)管理的真實(shí)情況，是投資及整合方設(shè)計(jì)、交易談判、投資決策不可或缺的基礎(chǔ)；

4.判斷投資是否符合戰(zhàn)略目標(biāo)及投資原則。

推薦閱讀：