來一場說走就走的印花稅旅行吧

來源：東奧會計在線責編：魚羊2018-09-19 14:04:24

報名指導

資料下載

課程領劵

專享福利

一、 5年考情分析

印花稅的相關內容在歷年注冊會計師稅法科目考試中占據(jù)重要地位，屬于小稅種中的“大稅種”，分值通常在3分左右，全部以選擇題形式進行考查，且試題具有一定的迷惑性。此外，印花稅的各個知識板塊之間的重要性差異較大，考題多半集中在“稅目與稅率”部分，“應納稅額計算”與“稅收優(yōu)惠”偶爾會涉及，“納稅義務人”和“征收管理”部分從未考查過。因此，廣大考生在學習印花稅的相關內容時，需要根據(jù)命題情況進行分層次學習，提高學習效率。下面是近5年考題分布情況：

年份	題型	分值	知識板塊
2017	多項選擇題、單項選擇題	2.5	印花稅稅目
2016	多項選擇題	1.5	印花稅稅目
2015	單項選擇題、多項選擇題（2題）	4	印花稅稅目、應納稅額計算
2014	單項選擇題、多項選擇題	2.5	印花稅稅目、稅率
2013	單項選擇題（2題）、多項選擇題	3.5	印花稅稅目、稅率、稅收優(yōu)惠

二、重點知識板塊詳解

1. 稅目(8類重點稅目講解，其他部分自行閱讀教材即可)

第一組：技術合同、產(chǎn)權轉移書據(jù)、購銷合同

類型	具體范圍	特殊規(guī)定	干擾項
技術合同	A.技術轉讓合同：專利申請權與非專利技術轉讓 B.技術咨詢合同：與項目有關的論證、分析、調查、預測等合同 C.技術服務合同：改良工藝、優(yōu)化方案等實質性提升技術水平的合同	1. 法律、會計、審計咨詢不屬于技術咨詢合同。不征印花稅。 2. 印刷、測繪、修理等常規(guī)性服務不屬于技術服務合同	干擾項設置：專利權、專利申請權、非專利技術轉讓合同的歸類正確歸類：專利權轉讓→產(chǎn)權轉移書據(jù)。專利申請權和非專利技術轉讓→技術轉讓合同。解析：1.專利權實質上是一種財產(chǎn)所有權，不屬于技術，不能歸類于技術合同。 2. 專利申請權更多體現(xiàn)是一種技術，非專利技術由于沒有專利認證，不構成財產(chǎn)所有權，兩者均屬于技術合同
產(chǎn)權轉移書據(jù)	A.土地使用權的出讓與轉讓合同 B.版權、商標專用權、專利權、專有技術使用權轉移以及專利實施許可合同 C.商品房銷售合同 D.財產(chǎn)所有權轉讓合同	/
			干擾項設置：商品房與汽車買賣合同歸類正確歸類：商品房與汽車買賣→產(chǎn)權轉移書據(jù)。解析：商品房與汽車交易屬于財產(chǎn)所有權的轉讓，不等同于通常意義上的購產(chǎn)銷，不能屬于購銷合同，應歸類于產(chǎn)權轉移書據(jù)
購銷合同	通常意義上的“供產(chǎn)銷”合同	1. 出版單位與發(fā)行單位之間的訂購單、訂數(shù)單屬于購銷合同； 2. 發(fā)電廠與電網(wǎng)之間、電網(wǎng)與電網(wǎng)之間的購售電合同屬于購銷合同； 3. 電網(wǎng)與用戶之間的供用電合同不屬于。不征收印花稅

第二組：財產(chǎn)租賃合同、借款合同、財產(chǎn)保險合同

類型	具體范圍	特殊規(guī)定	干擾項
財產(chǎn)租賃合同	所有的動產(chǎn)與不動產(chǎn)租賃合同	/	干擾項設置：融資租賃合同歸類正確歸類：融資租賃合同屬于借款合同。解析：融資租賃業(yè)務的本質是取得借款，根據(jù)實質重于形式原則，應當歸屬于借款合同。
借款合同	通常意義上的借款憑據(jù)。	不含銀行同業(yè)拆借
財產(chǎn)保險合同	A.企業(yè)與家庭財產(chǎn)保險合同 B.農(nóng)牧業(yè)保險合同 C.機動車輛保險與貨物運輸保險合同	/	人壽保險不屬于財產(chǎn)保險印花稅征稅范圍。