【東奧小編】注冊會計師考試歷年真題是考生們備考時不可或缺的資料，通過對真題的專研，不僅能掌握每科的考試范圍，還能掌握考試重點和出題思路，參考價值極大，以下是小編為考生們精心整理的2013年注冊會計師考試《經(jīng)濟(jì)法》科目試題——案例分析題部分：

2013年注冊會計師全國統(tǒng)一考試《經(jīng)濟(jì)法》科目試題

(案例分析題部分)

　　2013注會考試《經(jīng)濟(jì)法》試題答案解析(案例分析題部分)

　　三、案例分析題

　　1.自2012年初以來，A公司出現(xiàn)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且資產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的情況。2012年12月17日，人民法院經(jīng)審查裁定受理了A公司的破產(chǎn)申請，并指定了管理人。在該破產(chǎn)案件中，存在下述情況：

　　(1)2011年10月8 日，B公司向C銀行借款1000萬元，期限1年。A公司以所屬機(jī)器設(shè)備為B公司該筆借款提供了抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。B公司到期未償還C 銀行的借款。C銀行將上述抵押物拍賣得款900萬元，將不足清償?shù)?50萬元借款本息向管理人申報了債權(quán)。

　　(2)2012年7月，A公司向D公司租用機(jī)床一臺，租期1年，租金已一次性付清。 2012年11月，A公司以30萬元的市場價格將機(jī)床售與E公司，雙方已交貨、付款。E公司對A公司無處分權(quán)的事實并不知情。D公司獲悉機(jī)床已被A公司賣給E公司后，要求 E公司返還機(jī)床，遭E公司拒絕。

　　(3)2009年1月，A公司與F公司簽訂房屋租賃合同，將所屬300平米門面房出租給F公司用作超市經(jīng)營，租期5年，每年1 月底前支付當(dāng)年租金。F公司一直正常繳納租金。2013年2月，管理人通知F公司解除該房屋租賃合同，但F公司表示反對。

　　(4)2011年10月，A公司欠劉某專利轉(zhuǎn)讓費29萬元到期未付;2012年12 月20日，劉某將該債權(quán)以15萬元的價格轉(zhuǎn)讓給G公司。G公司現(xiàn)提出：以該債權(quán)與其所欠A公司的30萬元貨款在相同金額范圍內(nèi)抵銷。

　　(5)2012年8月17 日，供電局向A公司發(fā)出欠繳電費催收通知書，要求A公司一周內(nèi)補(bǔ)繳拖欠電費20萬元，否則將對其生產(chǎn)區(qū)停止供電。A公司于8月22 日向供電局補(bǔ)繳了全部拖欠電費。2013年2月，管理人主張撤銷A公司向供電局補(bǔ)繳電費的行為。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　　(1)C銀行以抵押物拍賣款不足清償?shù)?50萬元借款本息向管理人申報債權(quán)的行為，是否符合企業(yè)破產(chǎn)法律制度的規(guī)定?并說明理由。

　　(2)E公司是否有權(quán)拒絕D公司返還機(jī)床的請求?并說明理由。如果E公司有權(quán)拒絕D公司返還機(jī)床的請求，D公司能否向管理人申報債權(quán)?并說明理由。

　　(3)管理人是否有權(quán)解除A公司與F公司之間的房屋租賃合同?并說明理由。

　　(4)G公司關(guān)于債務(wù)抵銷的主張是否成立?并說明理由。

　　(5)管理人是否有權(quán)撤銷A公司向供電局補(bǔ)繳電費的行為?并說明理由。

　　2.A公司以30萬元的價格向B公司訂購一臺機(jī)床。根據(jù)合同約定，A公司應(yīng)以銀行承兌匯票支付價款。2010年3月1日，A公司簽發(fā)一張以B公司為收款人、金額為30萬元的銀行承兌匯票(承兌銀行已經(jīng)簽章)，到期日為2010年9月1日。A公司將該匯票交給采購經(jīng)理甲，擬由其攜至B公司交票提貨。

　　甲獲取匯票后，利用其私自留存的空白匯票和私刻的A公司和承兌銀行的公章及其各自授權(quán)代理人的名章，按照A公司所簽發(fā)匯票的內(nèi)容進(jìn)復(fù)制。3月20日，甲將其復(fù)制的匯票交付B公司，提走機(jī)床并占為己有。4月10日，甲將匯票原件交回A公司，聲稱B公司因機(jī)床斷貨要求解除合同。

　　3月23日，B公司為向C公司購買原料，將甲交付的匯票背書轉(zhuǎn)讓給C公司。

　　6月1日，C公司因急需現(xiàn)金，將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給D公司，D公司則向C公司支付現(xiàn)金29萬元。

　　7 月1日，D公司為支付廠房租金，將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給E公司。 E公司對C公司與D公司之間票據(jù)轉(zhuǎn)讓的具體情況并不知曉。

　　9月5日，E公司向匯票承兌銀行提示付款，被告知：該匯票系偽造票據(jù)，原票據(jù)已于4月15日由出票人A公司交還該銀行并予以作廢，該行對此偽造票據(jù)不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。銀行將該匯票退還E公司，并出具了退票理由書。

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　　(1)E公可是否有權(quán)向A公司追索?并說明理由。

　　(2)D公司是否取得了票據(jù)權(quán)利?并說明理由。

　　(3)E公司是否取得票據(jù)權(quán)利?并說明理由

　　(4)E公司是否有權(quán)向甲追索?并說明理由。

　　(5)E公司是否有權(quán)向B公司追索?并說明理由。

　　3.2011年9月8 日，甲公司與乙公司訂立合同，以每臺30萬元的價格購買20臺貨車。雙方約定，甲公司應(yīng)在乙公司交貨后半年內(nèi)付清全部貨款，并以甲公司通過劃撥方式取得的某國有建設(shè)用地使用權(quán)提供抵押擔(dān)保。甲乙雙方辦理了抵押登記。10月12日，乙公司交付了 20臺貨車;次日，甲乙雙方辦理了貨車所有權(quán)登記。

　　2011年11月，甲公司在已設(shè)定抵押的土地上開始建造辦公樓，2012年6月建成 。2012年8月，甲公司以該辦公樓作抵押，從丙銀行貸款300萬元，期限為6個月。甲丙雙方辦理了抵押登記。

　　2012年1月26日，甲公司將20臺貨車出租給丁公司，每臺月租金1萬元，租期3 年，但甲丁雙方未簽訂書面租賃合同。由于資金周轉(zhuǎn)困難，甲公司于2012年10月10 日以每臺20萬元的價格將20臺貨車賣給戊公司。

　　戊公司受讓貨車后，通知丁公同向自己繳納租金。丁公司主張：戊公司并非出租人，無權(quán)向其收取租金;甲公司侵害了其優(yōu)先購買權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。戊公司催收租金無果，遂通知丁公司解除租賃合同，要求其立即交回貨車。

　　甲公司未按期向乙公司支付購車款，乙公司遂提起訴訟，并主張實現(xiàn)抵押權(quán)。在強(qiáng)制執(zhí)行過程中，甲公司已設(shè)定抵押的建設(shè)用地使用權(quán)連同地上的辦公樓共拍賣得款1200萬元，其中辦公樓的對應(yīng)價款為350萬元。土地管理部門提出，應(yīng)從拍賣中優(yōu)先補(bǔ)繳650萬元的土地出讓金。丙銀行則主張對拍賣款中辦公樓的對應(yīng)價款享有優(yōu)先受償權(quán)。

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　　(1)甲公司何時從乙公司處取得貨車所有權(quán)?并說明理由。

　　(2)甲公司與丁公司的貨車租賃合同是否因未采用書面形式而無效?并說明理由。

　　(3)戊公司是否有權(quán)要求丁公司支付租金，并說明理由。

　　(4)戊公司是否有權(quán)要求丁公司交回貨車，并說明理由。

　　(5)丁公司是否對貨車享有優(yōu)先購買權(quán)?并說明理由。

　　(6)土地管理部門是否有權(quán)要求從拍賣價款中優(yōu)先補(bǔ)繳650萬元土地出讓金?并說明理由。

　　(7)乙公司在實現(xiàn)抵押權(quán)時享有優(yōu)先受償權(quán)的金額是多少?并說明理由。

　　4.趙某擔(dān)任甲上市公司總經(jīng)理，并持有該公司股票10萬股。錢某為甲公司董事長兼法定代表人。

　　2011年7月1日，錢某召集甲公司董事會，9名董事中有4人出席，另有1名董事孫某因故未能出席，書面委托錢某代為出席投票;趙某列席會議。會上，經(jīng)錢某提議，出席董事會的全體董事通過決議，從即日起免除趙某總經(jīng)理職務(wù)。趙某向董事會抗議稱：公司無正當(dāng)理由不應(yīng)當(dāng)解除其職務(wù)，且董事會實際出席人數(shù)未過半數(shù)，董事會決議無效。公司于次日公布了董事會關(guān)于免除趙某職務(wù)的決定。12月20日，趙某賣出所持的2萬股甲公司股票。

　　2011年12月23日，趙某向中國證監(jiān)會書面舉報稱：(1)甲公司的子公司乙公司曾向甲公司全體董事提供低息借款，用于個人購房;(2)2011年4月1日，公司召開的董事會通過決議為母公司丙公司向銀行借款提供擔(dān)保，但甲公司并未公開披露該擔(dān)保事項。

　　2012年1月16日，中國證監(jiān)會宣布對甲公司涉嫌虛假陳述行為立案調(diào)查。3月1日，中國證監(jiān)會宣布：經(jīng)調(diào)查，甲公司存在對外提供擔(dān)保未披露情形，構(gòu)成虛假陳述行為;決定對甲公司給予警告，并處罰款50萬元;認(rèn)定錢某為直接責(zé)任人員，并處罰款10萬元;認(rèn)定董事李某等人為其他直接責(zé)任人員，并處罰款3萬元。錢某辯稱，公司未披露擔(dān)保事項是公司實際控制人的要求，自己只是遵照指令行事，不應(yīng)受處罰;李某則辯稱，自己是獨立董事，并不直接參與公司經(jīng)營管理活動，因此不應(yīng)對公司的虛假陳述行為承擔(dān)任何責(zé)任。中國證監(jiān)會未采納錢某和李某的抗辯理由。

　　中國證監(jiān)會對甲公司的行政處罰生效后，有投資者擬對甲公司提起民事賠償訴訟。其中，周某在甲公司公開發(fā)行時即購入股票1萬股，一直持有至今，損失10萬元;吳某于2011年6月20日買入甲公司股票1萬股，于2012年1月5日賣出，損失1萬元;鄭某于2011年4月5日買入甲公司股票1萬股，2012年2月5日賣出，損失1萬元。

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　　(1)2011年7月1日甲公司董事會的出席人數(shù)是否符合規(guī)定?并說明理由。

　　(2)甲公司董事會能否在無正當(dāng)理由的情況下解除趙某的總經(jīng)理職務(wù)?并說明理由。

　　(3)2011年12月20日趙某賣出所持甲公司2萬股股票的行為是否合法?并說明理由。

　　(4)乙公司向甲公司的所有董事提供低息借款購房的行為是否合法?并說明理由。

　　(5)2011年4月1日甲公司董事會通過的為丙公司提供擔(dān)保的決議是否合法?并說明理由。

　　(6)錢某和李某各自對中國證監(jiān)會行政處罰的抗辯能否成立?并分別說明理由。

　　(7)投資者周某、吳某和鄭某能否獲得證券民事?lián)p害賠償?并分別說明理由。