【東奧小編】注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試歷年真題是考生們備考時(shí)不可或缺的資料，通過(guò)對(duì)真題的專研，不僅能掌握每科的考試范圍，還能掌握考試重點(diǎn)和出題思路，參考價(jià)值極大，以下是小編為考生們精心整理的2013年注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試《經(jīng)濟(jì)法》科目試題答案解析——多選題部分：

2013年注冊(cè)會(huì)計(jì)師全國(guó)統(tǒng)一考試《經(jīng)濟(jì)法》科目試題答案解析

(多選題部分)

本套試題的答案和解析部分由東奧會(huì)計(jì)在線官方提供

更多精彩內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注東奧會(huì)計(jì)在線官方網(wǎng)站(wangstar.cn)、論壇(bbs.dongao.com)、
微博(@東奧會(huì)計(jì)在線@東奧注冊(cè)會(huì)計(jì)師)和微信(東奧會(huì)計(jì)在線)

　　2013年注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試《經(jīng)濟(jì)法》試題(案例分析題部分)

　　三、案例分析題

　　1、正確答案：

　　(1)C銀行以抵押物拍賣款不足清償?shù)?50萬(wàn)元借款本息向管理人申報(bào)債權(quán)的行為，不符合企業(yè)破產(chǎn)法律制度的規(guī)定。由于A公司是為B公司所欠C銀行借款提供的抵押擔(dān)保，A公司并非主債務(wù)人，故在抵押物價(jià)款不足以清償擔(dān)保債額時(shí)，余額不得作為破產(chǎn)債權(quán)向A公司要求清償。(或答：A公司僅就提供的抵押物對(duì)B公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。)(P303)

　　(2)E公司有權(quán)拒絕向D公司返還機(jī)床。A公司系以市場(chǎng)價(jià)格向E公司轉(zhuǎn)讓機(jī)床并已交付，且E公司對(duì)A公司對(duì)該機(jī)床無(wú)處分權(quán)的事實(shí)并不知情，因此，E公司已善意取得機(jī)床所有權(quán)，D公司的機(jī)床取回權(quán)消滅。D公司可以向管理人申報(bào)債權(quán)。取回權(quán)消滅后，D公司只能以機(jī)床的物價(jià)即損失額作為破產(chǎn)債權(quán)要求清償。(P279)

　　(3)管理人無(wú)權(quán)解除A公司與F公司之間的房屋租賃合同。對(duì)于破產(chǎn)申請(qǐng)受理前成立而債務(wù)人和對(duì)方當(dāng)事人均未履行完畢的合同，管理人應(yīng)以保障債權(quán)人權(quán)益最大化為原則，決定解除還是繼續(xù)履行，但是，對(duì)于債務(wù)人對(duì)外出租不動(dòng)產(chǎn)的合同，管理人不得任意解除。(P267)

　　(4)G公司關(guān)于債務(wù)抵銷的主張不成立。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法律制度的規(guī)定，債務(wù)人的債務(wù)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理后取得他人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)的，不得抵銷。(P282)

　　(5)管理人無(wú)權(quán)撤銷A公司向供電局補(bǔ)繳電費(fèi)的行為。根據(jù)破產(chǎn)法律制度的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前6個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人在出現(xiàn)破產(chǎn)原因的情形下，仍對(duì)個(gè)別債權(quán)進(jìn)行清償?shù)�，管理人有�?quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷，但是，個(gè)別清償使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的除外。債務(wù)人清償欠繳電費(fèi)，是為了維系企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，可使債務(wù)人受益，因此，不得撤銷。(P277)

　　2、正確答案：

　　(1)E公司無(wú)權(quán)向A公司追索。因?yàn)锳公司在票據(jù)上的簽章是被偽造的，A公司并未在票據(jù)上簽章，不應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。(P328)

　　(2)D公司沒(méi)有取得票據(jù)權(quán)利。根據(jù)票據(jù)法律制度的規(guī)定，票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，否則無(wú)效。(或答：C公司與D公司之間的票據(jù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓行為，無(wú)真實(shí)的交易關(guān)系或債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此無(wú)效。)(P326)

　　(3)E公司取得了票據(jù)權(quán)利。雖然D公司在背書(shū)轉(zhuǎn)讓時(shí)并非票據(jù)權(quán)利人，構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，但是E公司善意，且無(wú)重大過(guò)失，且付出了相當(dāng)對(duì)價(jià)，因此可以善意取得票據(jù)權(quán)利。(P324)

　　(4)E公司無(wú)權(quán)向甲追索。甲是票據(jù)的偽造人，但是并未以自己的名義在票據(jù)上簽章，因此不應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。(或答：甲可能要承擔(dān)刑事責(zé)任、行政責(zé)任或民法上的賠償責(zé)任。)(P329)

　　(5)E公司有權(quán)向B公司追索。根據(jù)票據(jù)法律制度的規(guī)定，匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對(duì)背書(shū)人行使追索權(quán)。B公司在票據(jù)上的簽章是真實(shí)簽章，應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。(P328、351)

　　3、正確答案：

　　(1)甲公司于2011年10月12日從乙公司處取得貨車所有權(quán)。根據(jù)物權(quán)法律制度的規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，貨車的轉(zhuǎn)讓登記只是產(chǎn)生對(duì)抗善意第三人的效力。(P39)

　　(2)甲公司與丁公司的貨車租賃合同并不因未采用書(shū)面形式而無(wú)效。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，租期在6個(gè)月以上的租賃合同應(yīng)該采取書(shū)面形式，但未采取書(shū)面形式并不導(dǎo)致合同無(wú)效，而應(yīng)視為不定期租賃。(P97)

　　(3)戊公司有權(quán)要求丁公司支付租金。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力。所以，甲公司將貨車轉(zhuǎn)讓給成公司后，原租賃合同對(duì)戊公司繼續(xù)有效。(P98)

　　(4)戊公司有權(quán)要求丁公司交回貨車。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，不定期租賃合同的任何一方當(dāng)事人都有權(quán)隨時(shí)解除合同。戊公司解除合同后，即有權(quán)要求丁公司交回貨車。(P97)

　　(5)丁公司不享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，只有在房屋租賃的情況下，承租人才享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。(P99)

　　(6)土地管理部門有權(quán)要求從拍賣款中優(yōu)先支付650萬(wàn)元土地出讓金。根據(jù)物權(quán)法律制度的規(guī)定，拍賣劃撥的國(guó)有土地使用權(quán)所得的價(jià)款，應(yīng)先依法繳納相當(dāng)于應(yīng)繳納的土地使用權(quán)出讓金的款額。抵押權(quán)人只能就剩余價(jià)款主張優(yōu)先受償。(P56)

　　(7)乙公司可享有優(yōu)先受償權(quán)的金額是200萬(wàn)元。1200萬(wàn)元的總拍賣款中，優(yōu)先償付土地管理部門650萬(wàn)元的土地使用權(quán)出讓金，同時(shí)，根據(jù)物權(quán)法律制度的規(guī)定，建設(shè)用地使用權(quán)抵押后，該土地上新增的建筑物不屬于抵押財(cái)產(chǎn)，新增建筑物所得的價(jià)款抵押權(quán)人無(wú)權(quán)優(yōu)先受償，因此應(yīng)再減去350萬(wàn)元的辦公樓拍得價(jià)款。這樣，供乙公司實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的價(jià)款為200萬(wàn)元。(P55)

　　4、正確答案：

　　(1)2011年7月1日甲公司董事會(huì)的出席人數(shù)符合規(guī)定。根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，董事會(huì)會(huì)議應(yīng)有過(guò)半數(shù)董事出席方可舉行，但董事因故不能出席的，可以書(shū)面委托其他董事代為出席。甲公司有9名董事，4名實(shí)際出席，1名委托他人出席，符合過(guò)半數(shù)要求。(P157)

　　(2)董事會(huì)可在無(wú)正當(dāng)理由的情況下解除趙某的總經(jīng)理職務(wù)。根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，董事會(huì)有權(quán)解聘公司總經(jīng)理，并不需要理由。(P156、P159)

　　(3)2011年12月20日趙某賣出甲公司2萬(wàn)股股票的行為不合法。根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，公司高級(jí)管理人員在離職后半年內(nèi)，不得轉(zhuǎn)讓其所持有的本公司股份。(P164)

　　(4)乙公司向甲公司所有董事提供低息購(gòu)房借款的行為不合法。根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，公司不得通過(guò)子公司向高級(jí)管理人員提供借款。(P157)

　　(5)2011年4月1日甲公司董事會(huì)通過(guò)的為丙公司提供擔(dān)保的決議不合法。根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，公司為公司股東提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。(P140)

　　(6)

　　錢某的抗辯理由不能成立。根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，上市公司董事負(fù)有保證信息披露真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)和公平的義務(wù)。公司董事受到實(shí)際控制人控制這一情形不得單獨(dú)作為不予處罰的理由。

　　李某的抗辯理由不能成立。根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，上市公司董事負(fù)有保證信息披露真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)和公平的義務(wù)。不直接從事經(jīng)營(yíng)管理不得單獨(dú)作為不予處罰的情形認(rèn)定。(P248)

　　(7)

　　周某不能獲得證券民事?lián)p害賠償。根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，周某是在虛假陳述實(shí)施日之前買入股票，因此不能推定其損失與虛假陳述行為之間存在因果關(guān)系。

　　吳某不能獲得證券民事?lián)p害賠償。根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，吳某在虛假陳述揭露日之前已經(jīng)賣出了股票，因此不能推定其損失與虛假陳述之間存在因果關(guān)系。

　　鄭某能夠獲得證券民事?lián)p害賠償。根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，鄭某在虛假陳述實(shí)施日之后買入甲公司股票，并在虛假陳述揭露日之后賣出該股票而發(fā)生虧損，可以推斷其損失與虛假陳述之間存在因果關(guān)系。(P250)