[小編“娜寫年華”]東奧會計(jì)在線中級會計(jì)職稱頻道提供：本篇為2016年《經(jīng)濟(jì)法》答疑精選：專屬于自身的債權(quán)。

　　【原題】案例分析題

　　2008年3月，甲合伙企業(yè)（以下簡稱甲企業(yè)）向乙銀行借款100萬元，期限為2年，由王某和陳某與乙銀行簽訂保證合同，為甲企業(yè)借款提供共同保證，保證方式為一般保證。后甲企業(yè)經(jīng)營業(yè)績不佳，虧損嚴(yán)重。王某遂與陳某約定，以3∶2的比例分擔(dān)保證責(zé)任。

　　2010年4月，因甲企業(yè)提出破產(chǎn)申請，人民法院受理了該破產(chǎn)案件，故乙銀行要求王某與陳某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。王某認(rèn)為：保證合同約定的保證方式為一般保證，乙銀行應(yīng)先要求甲企業(yè)承擔(dān)責(zé)任；陳某則宣稱自己沒有財(cái)產(chǎn)，且認(rèn)為自己與王某已有約定，只需承擔(dān)40％的責(zé)任。

　　經(jīng)查，陳某對自己的遠(yuǎn)親林某還享有10萬元的到期借款債權(quán)，一直沒有要求林某返還。

　　乙銀行最后決定分別對王某、陳某和林某提起訴訟，請求法院判定由王某和陳某承擔(dān)連帶責(zé)任，由林某代替陳某向自己償還10萬元借款。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　�。�1）王某提出的乙銀行應(yīng)先要求甲企業(yè)承擔(dān)責(zé)任的主張是否成立？簡要說明理由。

　�。�2）陳某提出自己對銀行的保證責(zé)任只需承擔(dān)40％的主張是否成立？簡要說明理由。

　　（3）乙銀行請求法院判定林某代替陳某償還10萬元借款能否得到法律支持？簡要說明理由。

　　正確答案：

　�。�1）王某的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的，一般保證的保證人不得行使先訴抗辯權(quán)。

　�。�2）陳某的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，按份共同保證是“保證人與債權(quán)人”約定按份額對主債務(wù)承擔(dān)保證義務(wù)的共同保證；各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。在本題中，盡管王某與陳某之間約定了保證份額，但并非與債權(quán)人乙銀行的約定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。

　�。�3）乙銀行的請求可以得到法律支持。根據(jù)規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。在本題中，陳某怠于行使其對林某的借款債權(quán)，因此，債權(quán)人乙銀行可以行使代位權(quán)。

　　知識點(diǎn)：抗辯權(quán)，代位權(quán)

　　【學(xué)員提問】

　　老師您好：這句話是什么意思啊？此題中并未說明債權(quán)人代位行使的債權(quán)是不是只屬于陳某...

　　【東奧老師回答】

　　尊敬的學(xué)員，您好：

　　專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤費(fèi)、安置費(fèi)、人壽保險、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利。

　　本題中陳某對林某的債權(quán)并不是專屬于陳某自身的債權(quán)，所以，乙銀行可以代位行使。

　　希望可以幫助到您，如有其它問題歡迎繼續(xù)交流~~

　　祝您學(xué)習(xí)愉快！

　　更多中級會計(jì)職稱疑難問題，東奧問答頻道幫您解答！

　　相關(guān)熱薦：

　　2016年中級經(jīng)濟(jì)法網(wǎng)課輔導(dǎo)火熱招生中

　　名師力薦：2016中級會計(jì)職稱考試教材及輔導(dǎo)書搶先預(yù)訂