共同擔(dān)保問題詳解：擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)順序與追償權(quán)

物保人保并存，物保是由債務(wù)人提供的，不是應(yīng)該先就該物實(shí)現(xiàn)債權(quán)嗎？為什么會出現(xiàn)承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的第三人再行使債權(quán)人的權(quán)利？

保證責(zé)任 2023-08-07 00:35:48

問題來源：

（6）孫某是否有權(quán)向李某主張行使抵押權(quán)？并說明理由。

查看完整問題

王老師

2023-08-07 19:18:48 565人瀏覽

尊敬的學(xué)員，您好：

老師用個例子幫您理解~
甲公司向乙銀行貸款100萬元，甲公司以其機(jī)器設(shè)備設(shè)定抵押，丙公司為保證人。在本案中，物保由“主債務(wù)人”提供，當(dāng)甲公司到期不能清償債務(wù)時：（1）如果當(dāng)事人對擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)順序事先有明確約定的，按照約定執(zhí)行；（2）當(dāng)事人沒有約定或者約定不明確的，先主后次，即首先執(zhí)行主債務(wù)人甲公司提供的抵押擔(dān)保，如果抵押物的拍賣價款只有80萬元，則保證人丙公司僅對不足的20萬元承擔(dān)保證責(zé)任；（3）如果第三人丙公司首先承擔(dān)了100萬元的擔(dān)保責(zé)任，丙公司主張對該機(jī)器設(shè)備行使抵押權(quán)時，人民法院應(yīng)予支持。

實(shí)踐中有的擔(dān)保人就會像丙公司這樣，先承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任了，法律為了保護(hù)他們，規(guī)定了提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

您看您可以理解么？若您還有疑問，歡迎提問，我們繼續(xù)討論，加油~~~~~~~~~~~

有幫助(6) 答案有問題？

相關(guān)答疑