問題來源：
2.擔保型以物抵債（讓與擔保）
（1）擔保型以物抵債協(xié)議的效力
債務人或者第三人與債權人在債務履行期屆滿前達成以物抵債協(xié)議的，人民法院應當在審理債權債務關系的基礎上認定該協(xié)議的效力：
①當事人約定債務人到期沒有清償債務，債權人可以對抵債財產(chǎn)拍賣、變賣、折價以實現(xiàn)債權的，人民法院應當認定該約定有效。
②當事人約定債務人到期沒有清償債務，抵債財產(chǎn)歸債權人所有的，人民法院應當認定該約定無效，但是不影響其他部分的效力；債權人請求對抵債財產(chǎn)拍賣、變賣、折價以實現(xiàn)債權的，人民法院應予支持。
（2）能否優(yōu)先受償——財產(chǎn)權利未轉(zhuǎn)移至債權人名下
當事人訂立擔保型以物抵債協(xié)議后，債務人或者第三人未將財產(chǎn)權利轉(zhuǎn)移至債權人名下，債權人無權主張優(yōu)先受償。
（3）能否優(yōu)先受償——財產(chǎn)權利已形式上轉(zhuǎn)移至債權人名下
①存在有效的擔保型以物抵債協(xié)議、當事人已經(jīng)完成財產(chǎn)權利變動的公示，債務人不履行到期債務，債權人有權請求參照擔保物權的有關規(guī)定就該財產(chǎn)優(yōu)先受償。
查看完整問題
李老師
2024-05-20 21:46:07 235人瀏覽
尊敬的學員您好：
您的理解部分正確，但“擔保型以物抵債”與“流押”并不完全等同。流押是指在債務履行期屆滿前，抵押權人與抵押人約定，如債務人到期不履行債務，抵押財產(chǎn)直接歸債權人所有。這種約定因可能損害抵押人的利益而被法律所禁止。
在“擔保型以物抵債”中，如果當事人約定債務人到期沒有清償債務，抵債財產(chǎn)歸債權人所有，這部分約定確實與流押相似，且同樣被認定為無效。然而，“擔保型以物抵債”還包括另一種情況，即當事人約定債務人到期沒有清償債務時，債權人可以對抵債財產(chǎn)進行拍賣、變賣、折價以實現(xiàn)債權。這種約定是有效的，因為它給予了債權人實現(xiàn)債權的途徑，同時保護了抵押人的利益，避免了直接歸屬可能帶來的不公平。因此，“擔保型以物抵債”并不完全等同于流押。
每天努力，就會看到不一樣的自己，加油！有幫助(4)
答案有問題？
相關答疑
-
2024-07-18
-
2024-04-23
-
2024-02-03
-
2022-08-16
-
2022-08-15
您可能感興趣的CPA試題
津公網(wǎng)安備12010202000755號