為什么控制風險低,獲取的證據(jù)就越多?
評估的被審計單位的重大錯報風險越高,所需審計證據(jù)的數(shù)量越多。 那么選項d控制風險低不就導致重大錯報風險也低么?需要的審計證據(jù)不就越少么?
問題來源:
【補充例題·單選題】(2015年)
下列有關(guān)審計證據(jù)充分性的說法中,錯誤的是( ?。?。
A.計劃從實質(zhì)性程序中獲取的保證程度越高,需要的審計證據(jù)可能越多
B.評估的重大錯報風險越高,需要的審計證據(jù)可能越多
C.審計證據(jù)質(zhì)量越高,需要的審計證據(jù)可能越少
D.初步評估的控制風險越低,需要通過控制測試獲取的審計證據(jù)可能越少
【正確答案】D
【答案解析】如果注冊會計師評估的控制風險越低,則應(yīng)當通過實施更多的控制測試,獲取更多審計證據(jù)來證明控制運行是有效的,從而減少實質(zhì)性程序,即評估的控制風險水平與所需通過控制測試獲取的審計證據(jù)數(shù)量之間是反向關(guān)系,所以選項D錯誤。

于老師
2020-02-22 12:09:43 10399人瀏覽
這兩者獲取的證據(jù)是不同的。
評估的被審計單位的重大錯報風險越高,所需審計證據(jù)的數(shù)量越多。這里的審計證據(jù)是審計中實施所有程序中的證據(jù)
而D選項:初步評估的控制風險越低,需要通過控制測試獲取的審計證據(jù)可能越少。這里的證據(jù)是通過控制測試獲取的證據(jù)。
在控制風險低的情況下,注冊會計師為了證明控制運行有效,通常通過實施更多的控制測試,獲取更多審計證據(jù)。如果控制測試的證據(jù)多相應(yīng)的實質(zhì)性程序獲取的證據(jù)就可以減少,因為實質(zhì)性程序比較麻煩,所以如果可能注會更樂于通過控制測試獲取證據(jù)。
您看您可以理解么?若您還有疑問,歡迎提問,我們繼續(xù)討論,加油~~~~~~~~~~~相關(guān)答疑
-
2024-08-18
-
2023-07-30
-
2023-07-17
-
2021-08-21
-
2020-07-08