老師，第三題這個有疑問
不是應該應在評價未更正錯報的影響之后，評估重要性水平是否適當嘛
問題來源：
（4）針對資料五第（1）至（3）項，假定不考慮其他條件，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
查看完整問題
佳佳老師
2024-08-09 14:16:23 572人瀏覽
勤奮可愛的學員，你好：
您的理解有誤。
在評價未更正錯報的影響之前，注冊會計師應當重新評估按照《中國注冊會計師審計準則第1221號——計劃和執(zhí)行審計工作時的重要性》的規(guī)定確定的重要性，以根據(jù)被審計單位的實際財務結果確認其是否適當。這是因為注冊會計師在確定重要性時，通常依據(jù)對被審計單位財務結果的估計，此時可能尚不知道實際的財務結果。因此，在評價未更正錯報的影響之前，注冊會計師可能有必要依據(jù)實際的財務結果對重要性作出修改。
所以說本題在評價未更正錯報的影響之前，重新評估了在總體審計策略階段確定的重要性，是沒有問題的。
如還有疑問，歡迎繼續(xù)交流！祝您輕松過關，加油！
有幫助(7)
答案有問題？
相關答疑
-
2024-08-16
-
2024-05-22
-
2023-11-10
-
2023-08-22
-
2020-07-14
津公網(wǎng)安備12010202000755號