問(wèn)題來(lái)源:
分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn) | 類(lèi)別 | 具體內(nèi)容 |
根據(jù)合同當(dāng)事人各方權(quán)利義務(wù)的分擔(dān)方式不同劃分 | 雙務(wù)合同 | 合同各方當(dāng)事人相互享有權(quán)利、相互負(fù)有義務(wù)的合同 如買(mǎi)賣(mài)合同、租賃合同、定金合同等 |
單務(wù)合同 | 合同當(dāng)事人一方只負(fù)有義務(wù)而不享有權(quán)利,另一方只享有權(quán)利而不負(fù)擔(dān)義務(wù)的合同 如借用合同、贈(zèng)與合同等 | |
根據(jù)合同的成立是否以交付標(biāo)的物為要件劃分 | 諾成合同(不要物合同) | 當(dāng)事人雙方意思表示一致即可成立的合同,不需要以交付標(biāo)的物為合同成立的條件。絕大多數(shù)合同都是諾成合同 |
實(shí)踐合同(要物合同) | 除了當(dāng)事人雙方意思表示一致以外,還需要有一方當(dāng)事人實(shí)際交付標(biāo)的物的行為才能成立的合同,如保管合同、借用合同和定金合同等 | |
根據(jù)法律上是否規(guī)定一定的名稱(chēng)劃分 | 有名合同(典型合同) | 在法律上已經(jīng)確定了一定的名稱(chēng)和特定規(guī)則的合同 |
無(wú)名合同(非典型合同) | 法律上沒(méi)有確定一定名稱(chēng),又沒(méi)有做出特別規(guī)定的合同 | |
根據(jù)合同的成立是否需要特定的形式劃分 | 要式合同 | 需要采取特定的方式才能成立的合同 |
不要式合同 | 合同的成立不需要采用特定的方式 | |
根據(jù)有關(guān)聯(lián)的合同之間的主從關(guān)系劃分 | 主合同 | 不以依賴(lài)其他合同的存在為前提,能夠獨(dú)立存在的合同,如借款合同 |
從合同 | 不能單獨(dú)存在的,必須以主合同的存在為前提的合同,也稱(chēng)為“附屬合同”,如擔(dān)保合同、定金合同 |

張老師
2025-04-05 14:43:48 411人瀏覽
1. 義務(wù)的相互性
支付定金方:承擔(dān)支付定金的義務(wù)(合同成立時(shí)即存在)。
收受定金方:承擔(dān)潛在的雙倍返還義務(wù)(在自身違約時(shí)觸發(fā))。
2. 附條件義務(wù)仍可能構(gòu)成對(duì)價(jià)
部分學(xué)者認(rèn)為,即使收受方的義務(wù)是附條件的(如違約時(shí)觸發(fā)),但只要該條件可能實(shí)際發(fā)生,雙方義務(wù)仍構(gòu)成“潛在對(duì)價(jià)”,符合雙務(wù)合同的本質(zhì)。
3. 法律規(guī)定的雙向約束
根據(jù)《民法典》第587條:
給付定金方違約時(shí),無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還定金;
收受定金方違約時(shí),需雙倍返還定金。
雙方均因違約行為承擔(dān)金錢(qián)給付責(zé)任,形成雙向約束,體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的對(duì)稱(chēng)性。
4.功能視角:擔(dān)保與利益平衡
定金合同的核心雖是擔(dān)保主合同履行,但其通過(guò)雙向金錢(qián)約束(一方喪失定金,一方雙倍返還)實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)分配,符合雙務(wù)合同中“權(quán)利義務(wù)平衡”的特征。
您再理解一下,如有其他疑問(wèn)歡迎繼續(xù)交流,加油!相關(guān)答疑
-
2025-08-23
-
2025-08-23
-
2025-01-08
-
2024-10-28
-
2023-06-13
您可能感興趣的中級(jí)經(jīng)濟(jì)師試題
中級(jí)經(jīng)濟(jì)師相關(guān)知識(shí)專(zhuān)題