和解與調(diào)解是否需要法院同意? 或 法院是否同意和解與調(diào)解?
和解不需要法院同意,而調(diào)解需要法院同意對嗎?
問題來源:
2019年4月,三通公司因環(huán)境污染被甲縣環(huán)保局處以罰款17萬元,并責(zé)令其在1個月恢復(fù)被污染區(qū)域。三通公司到期未繳;甲縣環(huán)保局又對其作出加處罰款3萬元的決定,三通公司仍未繳納。
三通公司不服縣環(huán)保局的處罰決定,向縣人民政府申請行政復(fù)議,復(fù)議決定作出前,三通公司撤回了申請。
2019年6月15日,縣環(huán)保局向三通公司送達催告書,告知三通公司10日內(nèi)履行,如不按期履行,縣環(huán)保局將申請人民法院強制執(zhí)行,自其銀行賬戶劃撥相應(yīng)款項。
2019年7月10日,三通公司又向甲縣人民法院提起行政訴訟,要求撤銷甲縣環(huán)保局的行政處罰決定和加處罰款的決定。縣法院發(fā)現(xiàn)起訴狀內(nèi)容缺少公司法定代表人部分信息,既沒有立案,也沒有作出不予立案的裁定。
2019年7月30日,案件交由市中級人民法院審理,審理過程中,三通公司和甲縣環(huán)保局雙方達成執(zhí)行和解,約定縣環(huán)保局將罰款減少至15萬元,加處罰款減為1萬元,三通公司在1個月內(nèi)分兩次予以繳納。
1.有關(guān)撤回復(fù)議申請的說法中,正確的有( )。
A、應(yīng)在行政復(fù)議決定作出前撤回
B、須經(jīng)行政復(fù)議機構(gòu)同意方可撤回
C、撤回復(fù)議申請后,行政復(fù)議終止
D、撤回復(fù)議申請后,不得再以同一事實和理由提出行政復(fù)議申請
E、撤回復(fù)議申請后,不得再以同一事實和理由提起行政訴訟
正確答案:A,B,C
答案分析:(1)選項D:申請人撤回行政復(fù)議申請的,不得再以同一事實和理由提出行政復(fù)議申請。但是申請人能夠證明撤回行政復(fù)議申請違背真實意思表示的除外。(2)選項E:非復(fù)議前置案件,申請人在經(jīng)同意撤回行政復(fù)議申請后,在法定起訴期限內(nèi)對原行政行為提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
2.甲縣人民法院在收到起訴狀后的做法和三通公司的做法中,能得到法律支持的有( ?。?。
A、縣法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)場立案
B、縣法院以起訴內(nèi)容欠缺,起訴不符合條件為由不接受起訴狀
C、縣法院一次性告知三通公司應(yīng)當(dāng)補正的內(nèi)容
D、三通公司向市中級人民法院提起行政訴訟
E、三通公司向乙縣人民法院提起行政訴訟
正確答案:C,D
答案分析:(1)選項A:能當(dāng)場立案的,應(yīng)當(dāng)場立案;不能當(dāng)場判定是否符合起訴條件的,在7日內(nèi)作出立案或者不立案的裁定。(2)選項BC:起訴狀內(nèi)容有欠缺或者其他錯誤的,應(yīng)當(dāng)給予指導(dǎo)和釋明,并一次性告知應(yīng)當(dāng)補正的內(nèi)容。不得未經(jīng)指導(dǎo)和釋明,即以起訴不符合條件為由不接受起訴狀。(3)選項DE:受訴人民法院自收到起訴狀之日起7日內(nèi)既不立案,又不作出不予立案裁定的,起訴人可以向上一級人民法院起訴。上一級人民法院認(rèn)為符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)立案、審理,也可以指定其他下級人民法院立案、審理。
3.有關(guān)執(zhí)行和解的下列表述中,正確的有( )。
A、執(zhí)行和解協(xié)議應(yīng)取得人民法院同意
B、約定減少罰款至15萬元符合法律規(guī)定
C、約定減少加處罰款至1萬元符合法律規(guī)定
D、約定分2次繳納符合法律規(guī)定
E、三通公司到期不履行和解協(xié)議的,恢復(fù)強制執(zhí)行
正確答案:C,D,E
答案分析:(1)選項A:雙方當(dāng)事人就執(zhí)行和解達成和解協(xié)議,無須經(jīng)人民法院同意。(2)選項BCD:執(zhí)行協(xié)議可以約定分階段履行;當(dāng)事人采取補救措施的,可以減免加處的罰款或者滯納金。但“罰款本金”(選項B錯誤)“稅款本金”“行政性收費本金”不適用執(zhí)行和解的減免規(guī)定。(3)選項E:當(dāng)事人不履行執(zhí)行協(xié)議的,行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)強制執(zhí)行。
4.若市中級人民法院經(jīng)審理,認(rèn)定被告行政處罰明顯不當(dāng),則市中級人民法院的下列判決中,符合法律規(guī)定的有( ?。?。
A、判決撤銷縣環(huán)保局的加處罰款決定
B、判決罰款變更為15萬元
C、判決變更罰款決定為責(zé)令停產(chǎn)
D、判決變更罰款為18萬元,并不再加處罰款
E、判決確認(rèn)縣環(huán)保局的罰款及加處罰款行為違法
正確答案:A,B
答案分析:(1)選項A:行政行為明顯不當(dāng)?shù)?,人民法院?yīng)當(dāng)作出撤銷判決。(2)選項BCD:人民法院經(jīng)過審理,認(rèn)定被告行政處罰明顯不當(dāng),或者其他行政行為涉及款額確定、認(rèn)定確有錯誤,人民法院可以判決變更,不得加重對原告的處罰,包括加重處罰幅度(選項D錯誤)或者增加處罰內(nèi)容(選項C錯誤);對行政機關(guān)未處罰的相對人,法院不得判決直接給予處罰。(3)選項E:行政行為“明顯不當(dāng)?shù)摹?,原則上不適用確認(rèn)(違法或無效)判決。

吳老師
2019-11-04 09:25:15 3027人瀏覽
和解不需要法院的同意,只要雙方當(dāng)事人達成合意即可。調(diào)解是在法院的主持下,由雙方當(dāng)事人共同參加,根據(jù)法庭調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書生效后,訴訟歸于終結(jié),有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力,只是有法院的參與,也并不需要法院的同意。
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~相關(guān)答疑
-
2025-06-27
-
2025-06-18
-
2025-06-18
-
2024-10-12
-
2022-09-04
您可能感興趣的稅務(wù)師試題
稅務(wù)師相關(guān)知識專題