當(dāng)前位置: 東奧會計在線> 財會答疑> 注冊會計師 > 經(jīng)濟(jì)法 > 答疑詳情

特殊動產(chǎn)交付與登記哪個效力更強(qiáng)？

特殊動產(chǎn)交付后未經(jīng)登記不是不得對抗善意第三人嗎？為什么這里交付大于登記

其他知識點(diǎn) 2024-06-29 20:43:25

問題來源：

考點(diǎn)01：有權(quán)處分（★★★）（P121）

1.普通動產(chǎn)的一物二賣

出賣人就同一普通動產(chǎn)訂立多重買賣合同，在買賣合同均有效的情況下，買受人均要求實(shí)際履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：

手寫板

（1）先行受領(lǐng)交付的買受人請求確認(rèn)所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的，人民法院應(yīng)予支持；

（2）均未受領(lǐng)交付，先行支付價款的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；

（3）均未受領(lǐng)交付，也未支付價款，依法成立在先合同的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

2.特殊動產(chǎn)的一物二賣

出賣人就同一船舶、航空器、機(jī)動車等特殊動產(chǎn)訂立多重買賣合同，在買賣合同均有效的情況下，買受人均要求實(shí)際履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：

（1）先行受領(lǐng)交付的買受人請求出賣人履行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；

（2）均未受領(lǐng)交付，先行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；

（3）均未受領(lǐng)交付，也未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，依法成立在先合同的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物和辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；

（4）出賣人將標(biāo)的物交付給買受人之一，又為其他買受人辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，已受領(lǐng)交付的買受人請求將標(biāo)的物所有權(quán)登記在自己名下的，人民法院應(yīng)予支持。

解釋

（1）普通動產(chǎn)：交付＞付款＞合同成立時間；（2）特殊動產(chǎn)：交付＞登記＞合同成立時間。

查看完整問題

李老師

2024-06-29 23:44:21 449人瀏覽

尊敬的學(xué)員您好：

您提出的問題涉及特殊動產(chǎn)的物權(quán)變動和對抗效力。確實(shí)，在物權(quán)法中，特殊動產(chǎn)如船舶、航空器、機(jī)動車等，其所有權(quán)的變動通常是以交付為生效要件，而登記則是對抗要件。這意味著，交付后，所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移，但未經(jīng)登記，該所有權(quán)變動不得對抗善意第三人。

然而，在講義所述的一物二賣的情境中，我們討論的是多重買賣合同下的權(quán)利沖突問題。在這種情況下，“交付大于登記”的原則是基于物權(quán)的實(shí)際控制和公示原則。交付意味著買受人已經(jīng)實(shí)際控制了動產(chǎn)，這是物權(quán)變動的直接證據(jù)。而登記雖然具有公示效力，但在實(shí)際控制權(quán)面前，其效力相對較低。因此，在這種特定的權(quán)利沖突中，先行受領(lǐng)交付的買受人具有優(yōu)先權(quán)。

總的來說，“交付后未經(jīng)登記不得對抗善意第三人”與“交付大于登記”的原則并不矛盾。前者關(guān)注的是所有權(quán)變動的對外效力，后者則是在解決多重買賣合同權(quán)利沖突時的規(guī)則。

每天努力，就會看到不一樣的自己，加油！

有幫助(3) 答案有問題？

相關(guān)答疑