當(dāng)前位置: 東奧會(huì)計(jì)在線(xiàn)> 財(cái)會(huì)答疑> 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 > 經(jīng)濟(jì)法 > 答疑詳情

誘空界定及投資者損失怎么計(jì)算

其他知識(shí)點(diǎn) 2025-06-12 18:28:06

問(wèn)題來(lái)源：

案例分析題14

　（2022年）(輕1第523頁(yè))萬(wàn)能科技系主板上市公司。2015年至2018年6月30日期間，萬(wàn)能科技與若干關(guān)聯(lián)經(jīng)銷(xiāo)商之間發(fā)生持續(xù)、大額關(guān)聯(lián)交易，但萬(wàn)能科技在相關(guān)各期年報(bào)及2018年半年報(bào)中均未披露上述關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易。2020年6月5日，萬(wàn)能科技公告稱(chēng)收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)《立案通知書(shū)》：因涉嫌未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易，中國(guó)證監(jiān)會(huì)決定對(duì)萬(wàn)能科技立案調(diào)查。當(dāng)日，萬(wàn)能科技股票盤(pán)中一度跌停，收盤(pán)跌幅5%。

2021年7月2日，萬(wàn)能科技公告稱(chēng)其收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的《行政處罰決定書(shū)》。當(dāng)日，萬(wàn)能科技股票未出現(xiàn)明顯波動(dòng)。

2022年2月，投資者甲和乙分別以萬(wàn)能科技及其全體董事為被告向人民法院提起訴訟。甲于2019年2月分多次共計(jì)購(gòu)入萬(wàn)能科技5萬(wàn)股股票，買(mǎi)入股票的平均價(jià)格為17元/股，并于2020年7月一次性全部賣(mài)出，賣(mài)出股票的平均價(jià)格為8元/股，出現(xiàn)投資損失。乙曾于2018年6月多次購(gòu)入萬(wàn)能科技股票，并于2018年12月一次性全部賣(mài)出，出現(xiàn)投資損失；后又于2020年6月8日購(gòu)入萬(wàn)能科技股票，并一直持有至訴訟期間。

在甲提起的訴訟中，甲主張以2020年6月5日《立案通知書(shū)》公告日為虛假陳述揭露日。萬(wàn)能科技則認(rèn)為：與其他虛增業(yè)績(jī)、隱瞞虧損等行為不同，未披露關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易不會(huì)對(duì)投資者造成重大誤導(dǎo)，因此不具有“重大性”，原告主張的侵權(quán)行為不成立。

在乙提起的訴訟中，乙主張其可請(qǐng)求的投資差額損失為：2020年6月8日買(mǎi)入股票的平均價(jià)格與2018年12月賣(mài)出價(jià)格的差額，乘以2020年6月8日買(mǎi)入的股票數(shù)量。

萬(wàn)能科技董事丙在訴訟中提出：其對(duì)萬(wàn)能科技與經(jīng)銷(xiāo)商之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的事實(shí)并不知情，且無(wú)相關(guān)職業(yè)背景和專(zhuān)業(yè)知識(shí)對(duì)此予以查知，其履職并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

獨(dú)立董事丁在訴訟中提出：其于2018年5月開(kāi)始擔(dān)任萬(wàn)能科技獨(dú)立董事，并在公司發(fā)布2018年半年報(bào)時(shí)，已明確聲稱(chēng)其無(wú)法保證文件內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性且披露了具體的異議理由，因此其履職并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

人民法院查明：丁在審議2018年半年報(bào)的董事會(huì)決議時(shí)雖表達(dá)了異議但最終投了贊成票。另，人民法院將2020年8月7日定為基準(zhǔn)日。

要求：根據(jù)上述資料，分別回答下列問(wèn)題。

查看完整問(wèn)題