誘空界定及投資者損失怎么計算

其他知識點 2025-06-12 18:28:06

問題來源：

案例分析題14

　（2022年）(輕1第523頁)萬能科技系主板上市公司。2015年至2018年6月30日期間，萬能科技與若干關聯(lián)經銷商之間發(fā)生持續(xù)、大額關聯(lián)交易，但萬能科技在相關各期年報及2018年半年報中均未披露上述關聯(lián)關系和關聯(lián)交易。2020年6月5日，萬能科技公告稱收到中國證監(jiān)會《立案通知書》：因涉嫌未按規(guī)定披露關聯(lián)交易，中國證監(jiān)會決定對萬能科技立案調查。當日，萬能科技股票盤中一度跌停，收盤跌幅5%。

2021年7月2日，萬能科技公告稱其收到中國證監(jiān)會的《行政處罰決定書》。當日，萬能科技股票未出現(xiàn)明顯波動。

2022年2月，投資者甲和乙分別以萬能科技及其全體董事為被告向人民法院提起訴訟。甲于2019年2月分多次共計購入萬能科技5萬股股票，買入股票的平均價格為17元/股，并于2020年7月一次性全部賣出，賣出股票的平均價格為8元/股，出現(xiàn)投資損失。乙曾于2018年6月多次購入萬能科技股票，并于2018年12月一次性全部賣出，出現(xiàn)投資損失；后又于2020年6月8日購入萬能科技股票，并一直持有至訴訟期間。

在甲提起的訴訟中，甲主張以2020年6月5日《立案通知書》公告日為虛假陳述揭露日。萬能科技則認為：與其他虛增業(yè)績、隱瞞虧損等行為不同，未披露關聯(lián)關系和關聯(lián)交易不會對投資者造成重大誤導，因此不具有“重大性”，原告主張的侵權行為不成立。

在乙提起的訴訟中，乙主張其可請求的投資差額損失為：2020年6月8日買入股票的平均價格與2018年12月賣出價格的差額，乘以2020年6月8日買入的股票數(shù)量。

萬能科技董事丙在訴訟中提出：其對萬能科技與經銷商之間存在關聯(lián)關系的事實并不知情，且無相關職業(yè)背景和專業(yè)知識對此予以查知，其履職并無過錯，不應承擔責任。

獨立董事丁在訴訟中提出：其于2018年5月開始擔任萬能科技獨立董事，并在公司發(fā)布2018年半年報時，已明確聲稱其無法保證文件內容的真實性、準確性、完整性且披露了具體的異議理由，因此其履職并無過錯，不應承擔責任。

人民法院查明：丁在審議2018年半年報的董事會決議時雖表達了異議但最終投了贊成票。另，人民法院將2020年8月7日定為基準日。

要求：根據(jù)上述資料，分別回答下列問題。

查看完整問題